Дело № 2-1822/2011 г.

05 октября 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитрых ФИО7 к администрации г. Ельца об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Хитрых М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N..., переулок Кирпичный, N.... ФИО2 владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности на него не зарегистрировал. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельство о праве на наследство, т.к. право собственности на дом за наследодателем не зарегистрировано. Просила признать за ней право собственности на указанное имущество.

Впоследствии истец увеличила исковые требования и дополнительно просил установить факт владения и пользования Хитрых А.П. спорным имуществом.

Определением суда от 12.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Хитрых Е.А. и Скрипчук В.А.

В судебное заседание истец – Хитрых М.И. и представитель ответчика – администрации г. Ельца не явились, надлежащим образом извещены о месте времени рассмотрения дела. О причинах своей неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик каких-либо возражений против иска не представил.

Представитель истца по доверенности и третье лицо – Хитрых Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивал, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

В судебном заседании третье лицо – Скрипчук В.А. не возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы истца.

Суд, с учетом мнения представителя истца и третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск Хитрых М.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что Хитрых А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

ФИО2 приходился истцу супругом и отцом ФИО4 и ФИО5. Это подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, наследственным делом к имуществу ФИО2, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 на выделенном ему земельном участке построил жилой дом по адресу: N..., переулок Кирпичный, дом. №***, владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и третьих лиц, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из решения от ДД.ММ.ГГГГ №***, техническим паспортом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой, решением исполнительного комитета Елецкого городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №***, квитанциями об уплате коммунальных платежей, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ФИО2 не зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО2 указанным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела к имуществу Хитрых А.П., истец является наследником, принявшим наследство путем подачи заявления, иные наследники в наследство не вступали.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является наследником по закону, принявшим наследство.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не высказали.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Хитрых М.И. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.3 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Хитрых ФИО8 – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Хитрых ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом с надворными постройками, расположенным по адресу: N..., переулок Кирпичный, N....

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: N..., переулок Кирпичный, N....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Хитрых ФИО10 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2011 года.