Дело №***.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело №*** по иску Нестеровой ФИО7 к Нестеровой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова О.Н обратилась в суд с иском к Нестеровой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В своем заявлении она ссылается на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В квартире зарегистрированы она, ее муж Нестеров В.А., ее сын Нестеров А.В. и ответчица Нестерова О.А. Ответчица доводится ей бывшей невесткой. Брак между Нестеровым А.В. и Нестеровой О.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. До расторжения брака между ее (истца) сыном и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ. ответчица добровольно выехала из квартиры, забрала все свои вещи. Меры ко вселению ответчица не предпринимает. Оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги ответчик не производит. Нестерова О.А. перестала быть членом ее семьи и ее сына.

Просит суд признать Нестерову О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившаяся в судебное заседание истец Нестерова О.Н. поддержала поданное заявление в полном объеме, пояснила, что никаких намерений не вселение и пользование квартирой в настоящее время ответчик не предпринимает. Расходы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчик в добровольном порядке не производит. платежи не производит. Ранее истец уже взыскивала расходы с ответчика в судебном порядке.

Явившаяся в судебное заседание ответчица Нестерова О.А. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что в квартире не проживает, на право пользование ею не претендует.

Выслушав объяснения истца, ответчицы, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» даны разъяснения о том, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Нестерова О.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Членами семьи нанимателя в данном договоре указаны муж Нестеров В.А., сын Нестеров А.В. и невестка Нестерова О.А. Брак между Нестеровым А.В. и Нестеровой О.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. Нестерова О.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения. Вещей, принадлежащих ей в квартире нет. В настоящее время Нестерова О.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: N....

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, ответчика, так и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией типового договора социального найма жилого помещения (л.д. 9-10), копией поквартирной карточки (л.д. 8), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 17).

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление. На право пользования ответчик не претендует.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом были разъяснены ответчице порядок и последствия принятия судом признания иска, которые ей понятны, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика, которое приобщено к материалам дела и было исследовано в судебном заседании.

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от права пользования спорным жилым помещением, так как она добровольно покинула жилое помещение, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

У суда отсутствуют основания для отказа в принятии признания иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Ответчик Нестерова О.А. подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

От взыскания понесенных судебных расходов, в том числе по оплате госпошлины, истец отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Нестеровой ФИО9.

Нестерову ФИО10 признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия Нестеровой ФИО11 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА