РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Пашковой Н.И., при секретаре Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по исковому заявлению прокурора г. Ельца в интересах неопределенного круга лиц к ОГУ ФИО7 о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ельца обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах неопределенного круга лиц к ОГУ ФИО8 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ отделом по надзорной деятельности по г. Ельцу и Елецкому району проведена проверка в отношении ОГУ ФИО9. По результатам проверки вынесен акт №***, которым установлено, что в корпусе №*** в коридоре на 1-м этаже огнетушители расположены на высоте более 1,5 м (нарушен п. 3 ППБ 01-03 п. 19 приложение №***); в корпусе №*** распаячная коробка в тамбуре не закрыта крышкой (нарушен п. 3 ППБ 01-03 п. 31 п. 60 абзац 2). Отступление от норм и правил пожарной безопасности может привести к массовой гибели людей в случае возникновения пожара, что является недопустимым, в виду того, что учреждение предназначено для массового нахождения граждан, не имеющих физической возможности самостоятельно и беспрепятственно покинуть здание, в котором они находятся, в силу возраста и заболеваний. В настоящее время имеет место угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Прокурор г. Ельца просил обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные по акту проверки отдела надзорной деятельности по г. Ельцу и Елецкому району №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании прокурор г. Ельца ФИО4 уточнила исковые требования, просила обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности в зданиях расположенных по адресу N..., а именно: в корпусе №*** в коридоре на 1-м этаже огнетушители расположить на высоте менее 1,5 м; в корпусе №*** распаячную коробку в тамбуре закрыть крышкой. Представитель ответчика ОГУ ФИО10 ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. 2. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. 3. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. 4. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара. Проанализировав приведенные нормы, суд пришел к выводу, что поскольку граждане в соответствии с законодательством обладают правом на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, прокурор г. Ельца, осуществляющий надзор в сфере законодательства, вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц. Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 313 утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) В соответствие с п. 1 настоящие Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (далее - Правила) устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации), их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее - граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Организации, их должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2). Пунктом п. 19 приложения №*** к Правилам пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)", утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №*** установлено, что размещение первичных средств пожаротушения- огнетушителей в коридорах, проходах не должно препятствовать безопасной эвакуации людей. Их следует располагать на видных местах вблизи от выходов из помещений на высоте не более 1,5 м. Пунктом 60 Правил, установлено, что при эксплуатации действующих электроустановок запрещается: использовать приемники электрической энергии (электроприемники) в условиях, не соответствующих требованиям инструкций организаций-изготовителей, или приемники, имеющие неисправности, которые в соответствии с инструкцией по эксплуатации могут привести к пожару, а также эксплуатировать электропровода и кабели с поврежденной или потерявшей защитные свойства изоляцией. В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения начальника ОНД по г. Ельцу и Елецкому району УНД ГУ МЧС России по Липецкой области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №*** (по поручению прокуратуры г. Ельца) ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности по г. Ельцу и Елецкому району была проведена проверка в отношении ОГУ ФИО11 В результате проверки было установлено, что в корпусе №*** в коридоре на 1-м этаже огнетушители расположены на высоте более 1,5 м (нарушен п. 3 ППБ 01-03 п. 19 приложение №***); в корпусе №*** распаячная коробка в тамбуре не закрыта крышкой (нарушен п. 3 ППБ 01-03 п. 31 п. 60 абзац 2). Изложенное подтверждается актом №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривалось. Таким образом, в силу действующего законодательства учреждение ОГУ ФИО12 обязано соблюдать правила пожарной безопасности. Однако в нарушение указанных норм ответчик допустил нарушение требований пожарной безопасности, установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности. Исковые требования, заявленные истцом по делу в приведенном им объеме, ответчиком признаны полностью. С учетом вышеизложенного, по данному делу суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика ОГУ ФИО13 ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, и что подтверждается его подписью в письменных разъяснениях правовых последствий признания иска. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При установлении конкретного срока для устранения вышеуказанных недостатков суд исходит из объема работ, срока их проведения, и считает, что устранение нарушения пожарной безопасности должно быть осуществлено ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, то государственную пошлину в размере 200 рублей следует взыскать с ответчика в бюджет г. Ельца. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ОГУ ФИО14 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности в зданиях расположенных по адресу N..., а именно: в корпусе №*** в коридоре на 1-м этаже огнетушители расположить на высоте менее 1,5 м; в корпусе №*** распаячную коробку в тамбуре закрыть крышкой. Взыскать с ОГУ ФИО15 государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет г. Ельца Липецкой области. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Н.И. Пашкова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.