Дело №***.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело №*** по иску Батырева ФИО7 к Батыревой (Масиной) ФИО8 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Батырев А.В. обратился в суд с иском к Батыревой А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N... на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ. в данной квартире была зарегистрирована жена Батырева А.В., а ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован их несовершеннолетний сын Батырев В.А. В 2011 году брак между ним и ответчицей был расторгнут. С мая 2009 года ответчица не проживает в спорной квартире. Фактически она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: N..., N..., N.... В настоящее время ответчица членом его семьи не является. Вещей, принадлежащих ей в квартире нет.

Просит суд признать Батыреву А.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившийся в судебное заседание истец полностью поддержал свои исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основании. Пояснил, что ответчица вступила в новый брак. Она перестала быть членом его семьи. Выехала из спорного жилого помещения добровольно. Он ни на каких условиях не желает заключать с ответчиком договор о пользовании жилым помещением.

Явившаяся в судебное заседание ответчик Батырева (Масина) А.В. признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что она зарегистрировала брак с Масиным, но документы еще не поменяла, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Масина». В спорной квартире она не проживает, а проживает со своей семьей другом жилом помещении. На право пользования спорной квартирой не претендует. Просила суд принять признание иска.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... ДД.ММ.ГГГГ. истец зарегистрировал Батыреву А.В. в спорную квартиру в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними расторгнут. Ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ. ответчица заключила брак с Масиным А.В. и ей была присвоена фамилия «Масина». В настоящее время ответчица проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: N..., N.... В спорной квартире вещей ответчика нет. Истец, ни на каких условиях не желает заключать договор с ответчиком о пользовании квартирой.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, так и ответчика, а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7), копией договора купли-продажи (л.д.6), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8), поквартирной карточкой (л.д. 9), ответом ЗАГСа администрации г.Ельца (л.д. 30-31).

В судебном заседании ответчица признала исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление. На право собственности и пользования ответчица не претендует.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом были разъяснены ответчице порядок и последствия принятия судом признания иска, которые ей понятны, о чем свидетельствует письменное заявление ответчицы, которое приобщено к материалам дела и было исследовано в судебном заседании.

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что ответчица перестала быть членом семьи собственника, добровольно покинула спорное жилое помещение, тем самым в одностороннем порядке отказалась от права пользования спорным жилым помещением. Ответчик проживает в другом жилом помещении, создала новую семью. Ответчица признала исковые требования в полном объеме.

У суда отсутствуют основания для отказа в принятии признания иска ответчицей, в связи с чем, исковые требования о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Ответчик Батырева (Масина) А.В. подлежит признанию прекратившей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

От взыскания понесенных судебных расходов, в том числе по оплате госпошлины, истец отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Батыревой (Масиной) ФИО9.

Батыреву (Масину) ФИО10 признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия Батыревой (Масиной) ФИО11 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА