Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в N... дело №*** по иску Громовой ............. к Прокофьевой ............., Рощупкиной ............. ............. об установлении сервитута,

установил:

Громова З.Д. обратилась в суд с иском к Прокофьевой В.В., Рощупкиной Л.Н. об установлении сервитута в отношении внутреннего водопровода и внутренних канализационных сетей, расположенных в N.... В обоснование заявления Громова З.Д. указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на жилой дом она приобрела 14/76 долей в праве общей собственности на земельный участок кадастровый №*** площадью 484 кв.м и 14/76 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся на этом земельном участке по адресу: N.... Ответчики являются ее соседями по дому и собственниками остальных долей жилого N.... Доли вышеуказанного жилого дома, принадлежащие ответчикам, расположены вдоль N..., а принадлежащая ей доля дома расположена в части жилого дома, примыкающей к территории общего двора. Доли жилого дома, принадлежащие ответчикам, оборудованы внутренними водопроводными и канализационными сетями, а ее доля не оборудована водопроводом и не имеет канализации. Истица является пенсионеркой, имеет проблемы со здоровьем, и носить домой питьевую воду от водопроводной колонки общего пользования, расположенной на улице, в настоящее время не имеет возможности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением в МУП «Елецводоканал» о проведении в принадлежащую ей часть жилого дома водопровода и системы водоотведения. Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к ответчикам с письменными заявлениями, в которых просила Прокофьеву В.В. и Рощупкину Л.Н. разрешить ей провести водопровод и канализацию путем подключения к их водопроводу и канализации. В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ №*** МУП «Елецводоканал» ей было отказано и разъяснено, что без письменного согласия ответчиков ее заявление не может быть удовлетворено, так как водоотведение в городской коллектор диаметром 500 мм по N... возможно лишь через внутренние канализационные сети, проходящие через части домовладения, принадлежащие другим собственникам жилого дома. Ответчики до момента направления в суд настоящего искового заявления на ее письменные обращения ни письменно, ни устно не ответили.

В судебном заседании истец Громова З.Д. поддержала требования искового заявления, сославшись на доводы, приведенные в иске. На вопросы суда, какие доли в праве собственности принадлежат ответчикам, кто еще является участником долевой собственности на жилой N..., возможно ли осуществление водоснабжения и водоотведения из строения под литером Б, истец ответов дать не смогла.

Ответчики Прокофьева В.В., Рощупкина Л.Н., в установленном законом порядке извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились. Возражений на иск от ответчиков не поступало.

Выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 274, 277 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Применительно к правилам, предусмотренным статьями 274 - 276 настоящего Кодекса, сервитутом могут обременяться здания, сооружения и другое недвижимое имущество, ограниченное пользование которым необходимо вне связи с пользованием земельным участком

Под сервитутом (от лат. servitus - служение вещи) следует понимать право пользования чужой вещью в известном ограниченном отношении.

Между тем, в настоящем иске заявлено требование о предоставлении доступа к инженерным системам водоснабжения и водоотведения жилого дома, находящегося в общей собственности истца и ответчиков. Следовательно, заявлен спор не о предоставлении права пользования чужой вещью, а о порядке пользования общим имуществом.

Как указано в п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Следовательно, данное дело подсудно мировому судье судебного участка №*** N... с учетом положений N... от ДД.ММ.ГГГГ N 96-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в N...".

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело №*** по иску Громовой ............. к Прокофьевой ............., Рощупкиной ............. об установлении сервитута передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №*** N....

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко