Дело № 2-1845/2011

12 октября 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к администрации N... об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к администрации N..., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N..., г Елец, ГК «Спутник-1», гараж без номера. Наследство ФИО3 фактически приняла его дочь и мать истцов – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Они (истцы) обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом им было отказано, т.к. право собственности на спорный гараж не зарегистрировано. Вместе с тем, они фактически приняли наследство, т.к. обратили в свое владение и пользование вещи, принадлежавшие ФИО2 Просили установить факты принятия ФИО2 наследства ФИО3, принятия ими наследства ФИО2, а также признать за ними право собственности на указанный гараж в равных долях в порядке наследования по закону.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ГК «Спутник-1».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7.

В судебном заседании истец – ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель ответчика – администрации N... в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против иска не представил.

Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и истцы. Пояснил, что на спорное имущество не претендует.

Представитель ГК «Спутник-1» N... в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещалось о месте времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения ФИО5 и ФИО7, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, представителей ответчика и третьего лица по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО4 и ФИО5 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N..., ГК «Спутник-1», гараж без номера, площадью 21 кв.м. размером 3,45*6,0 метров с подвалом площадью 4,5 кв.м. размером 2,10*2,15 метров.

При жизни ФИО1 право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Это обстоятельство подтверждается карточками учета гаражей по состоянию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, решением исполком Елецкого городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, схемой отвода земельного участка под строительство гаража.

ФИО1 приходился отцом ФИО2, и дедушкой истцам. ФИО2 приходилась матерью истцам.

Это подтверждается объяснениями истца, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельствами о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, наследственным делом к имуществу ФИО2

После смерти ФИО3 наследство в виде спорного имуществе фактически приняла ФИО2, поскольку в течение шести месяцев с момента открытия наследства владела и пользовалась спорным гаражом, несла расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На момент открытия наследства ФИО3 наследственные правоотношения регулировались ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовал на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 ФИО2 фактически приняла наследство,

То обстоятельство, что ФИО1 не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества и не может служить основанием для отказа истцам в иске.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истцов об установлении факта принятия ФИО2 наследства ФИО3 в виде спорного гаража.

На момент открытия наследства ФИО2 наследственные правоотношения регулировались ГК РФ.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 истцы в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства подали заявление нотариусу о принятии наследства.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что в установлении факта принятия истцами наследства ФИО2 нет необходимости, поэтому истцам в удовлетворении требования об установлении факта принятия ими наследства ФИО2 должно быть отказано.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. право собственности на него не зарегистрировано.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что поскольку в установленный законом срок ФИО2 фактически приняла наследство ФИО3, а истцы юридически приняли наследство ФИО2, то их требования о признании за ними права собственности на спорное имущество законны и обоснованны.

Доля каждого из истцов в праве на наследство в виде спорного гаража составляет ?.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО4 и ФИО5 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец – ФИО5 уплатила государственную пошлину в размере 1573 рубля 00 копеек, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцы не настаивали на взыскании судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истцах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 и ФИО5 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде гаража, расположенного по адресу: N..., ГК «Спутник-1», гараж без номера.

Признать за ФИО4 и ФИО5 за каждой из них право собственности на 1/2 долю гаража площадью 21 кв.м. размером 3,45*6,0 метров с подвалом площадью 4,5 кв.м. размером 2,10*2,15 метров, расположенного по адресу: N..., ГК «Спутник-1», гараж без номера.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 и ФИО5 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2011 года.