О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,

при секретаре Назаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Панчевой ФИО8 к Щекланову ФИО9 о возмещении материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Панчева С.Ю. обратилась в суд с иском к Щекланову ФИО10 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ей
принадлежит квартира №*** в доме №*** по ул. N.... Квартира состоит из двух комнат общей площадью 48.4квм, в том числе жилой 29.3 кв.м.
9 мая 2011 г. по вине ответчика произошел залив квартиры. Актом обследования жилого помещения от 12 июля 2011 г. выявлены следы протечек в
коридоре площадью 1 кв.м., в прихожей площадью 1 кв.м., в зале - потолок площадью 1 кв.м., стена - площадью 3 кв.м., в спальне - потолок площадью 2 кв.м. Кроме того, пострадала двуспальная кровать (две боковины) и шкаф из кухонного
гарнитура (две боковины). На основании отчета № 092/11 от 4 августа 2011 г. об оценке рыночной стоимости восстановительных ремонтных работ, в том числе мебели, с учетом износа составила 55380 рублей. Затраты на проведение отчета об оценке составили 4500 рублей. Добровольно ответчик отказывается возместить причиненный материальный ущерб, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением. Просит взыскать с Щекланова ФИО11 в возмещение причиненного материального ущерба 55380 рублей; затраты по оплате услуг
оценщика в сумме 4500 рублей; уплаченную госпошлину в размере 1861 р. 40 коп; за оплату услуг адвоката - 1500 рублей.

В судебном заседании истцом Панчевой С.Ю. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Панчевой ФИО12, именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Щеклановым ФИО13, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющимися сторонами по делу №***, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,
173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному
согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению «Ответчик» обязуется уплатить «Истице»
часть ее требования, изложенных в исковом заявлении от 09.08.2011 года, а именно:
«Истица» в исковом заявлении просит оплатить причиненный ей материальный ущерб в
сумме 55380 рублей, по обоюдному согласию уменьшается сумма материального ущерба
и «Ответчик» оплачивает «Истице» причиненный ей материальный ущерб в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Часть суммы материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей «Истица»
получила наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ (копия расписки
прилагается).

По обоюдному согласию оставшуюся сумму материального ущерба 10000 (десять
тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1861 руб. 40 коп., расходы по
оплате услуг адвоката в сумме 1500 руб., а также расходы на оплату услуг оценщика в
сумме 4500 руб. «Ответчик» обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи
наличных денежных средств «Истице» в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, 6000 (шесть тысяч) рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 6000 (шесть
тысяч) рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 18000 (восемнадцать
тысяч) рублей.

Кроме того, «Ответчик» обязуется самостоятельно, за счет собственных средств
поменять, и установить две боковины на двуспальной кровати и две боковины на
кухонном шкафу до ДД.ММ.ГГГГ.

3. В случае неисполнения данного мирового соглашения выписываются
исполнительные листы для принудительного взыскания суммы материального ущерба и
расходов на адвоката, госпошлины и услуг оценщика.

Ответчик Щекланов А.А. в судебном заседании также просил утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ устанавливают, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

По данному делу суд утверждает мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения, к которым пришли стороны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы истца, ответчиков и иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные п. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется заявление в материалах дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.4 ст.220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Панчевой ФИО14, именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Щеклановым ФИО15, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющимися сторонами по делу №***, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,
173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному
согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению «Ответчик» обязуется уплатить «Истице»
часть ее требования, изложенных в исковом заявлении от 09.08.2011 года, а именно:
«Истица» в исковом заявлении просит оплатить причиненный ей материальный ущерб в
сумме 55 380 рублей, по обоюдному согласию уменьшается сумма материального ущерба
и «Ответчик» оплачивает «Истице» причиненный ей материальный ущерб в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Часть суммы материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей «Истица»
получила наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ (копия расписки
прилагается).

По обоюдному согласию оставшуюся сумму материального ущерба 10 000 (десять
тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 861 руб. 40 коп., расходы по
оплате услуг адвоката в сумме 1 500 руб., а также расходы на оплату услуг оценщика в
сумме 4 500 руб. «Ответчик» обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи
наличных денежных средств «Истице» в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей с ДД.ММ.ГГГГ.
по ДД.ММ.ГГГГ, 6000 (шесть тысяч) рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 6000 (шесть
тысяч) рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 18000 (восемнадцать
тысяч) рублей.

Кроме того, «Ответчик» обязуется самостоятельно, за счет собственных средств
поменять, и установить две боковины на двуспальной кровати и две боковины на
кухонном шкафу до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению Панчевой ФИО16 к Щекланову ФИО17 о возмещении материального ущерба – прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить истцу Панчевой ФИО18, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Тарасова И.Н.