Дело № 2-1848/2011 г.

20 октября 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талатынник ФИО11 к администрации г. Ельца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Талатынник Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Лашина ФИО12. После её смерти открылось наследство в виде дачного домика площадью 10,5 кв.м. и земельного участка площадью 0,06 га, расположенных, по адресу: N..., СТ «............. квартал, участок №***. Наследодатель при жизни составил завещание, согласно которому указанное имущество завещал истцу. Она (Талатынник Е.В.) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей в этом было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Просила признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Лашиной В.В..

Определением суда от 29.09.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Веселова М.В. и Шевцова Л.В.

В судебное заседание истец – Талатынник Е.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела.

Третьи лица – Веселова М.В. и Шевцова Л.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца и третьих лиц по доверенностям Штукатурова Г.Л. в судебном заседании поддержала исковое требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивала, считая, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель ответчика – администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца и третьих лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца и третьих лиц, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск Талатынник Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Лашина В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Лашина В.В. приходилась матерью истцу и третьим лицам. Это подтверждается объяснениями представителя истца и третьих лиц, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

В судебном заседании установлено, что дачный домик, площадью 10,5 кв.м., и земельный участок, площадью 0,06 га, расположенные по адресу: N..., СТ «............. квартал, участок №***, находились в собственности Лашиной В.В.

Указанное обстоятельство подтверждается карточкой учета строений и сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю, справкой СНТ «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Лашина В.В. составила завещание, согласно которому дачный домик и земельный участок, расположенные по адресу: N..., СТ «............. квартал, участок №***, завещала истцу.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***, наследственного дела к имуществу Лашиной В.В. не заводилось.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Талатынник Е.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ.

После смерти наследодателя Талатынник Е.В. фактически приняла в установленный законом срок наследство, что подтверждается приходными кассовыми ордерами на уплату членских взносов, членской книжкой СТ «............. на имя Талатынник Е.В., показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями представителя истца и третьих лиц, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является единственным наследником по завещанию, фактически принявшим наследство.

Иные лица не претендуют на наследство.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что поскольку Талатынник Е.В., являясь наследником Лашиной В.В. по завещанию, фактически приняла наследство, а иные лица на спорное имущество не претендуют, то её исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит исковое требование Талатынник Е.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере №*** рублей №*** копеек, что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Талатынник ФИО13 – удовлетворить.

Признать за Талатынник ФИО14 право собственности на дачный домик площадью 10,5 кв.м. и земельный участок площадью 0,06 га, расположенные по адресу: N..., СТ «............. квартал, участок №***.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Талатынник ФИО15 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2011 года.