Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2011 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Тарасовой И.Н., при секретаре Назаровой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого ОСБ № 8593 к Купцову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого ОСБ 28593 обратилось в суд с иском к Определением Елецкого городского суда от 24 августа 2011 года принято к Определением Елецкого городского суда от 24 октября 2011 года выделены в отдельное производство исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Липецкого ОСБ №8593 к Купцову А.А., Париновой Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество (гражданское дело №***). Ответчик Купцов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Его интересы по доверенности представляет Адоньева ФИО18. Суд, с учетом мнения представителей истца и представителя ответчиков и третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В судебном заседании представители истца Поляков А.Г. и Игнатьев Р.А., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Купцова А.А. и третьих лиц ООО «Марина», ООО «Сады Ключа Жизни», ООО «Золотой Колос» и ООО «Голиковский известняковый щебень» Адоньева Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала. Выслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого ОСБ №8593 требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого ОСБ № 8593 и ООО «Марина» заключен договор №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк открыл ООО «Марина» невозновляемую кредитную линию для приобретения горной массы и щебня известнякового на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме ............. рублей, а заемщик ООО «Марина» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п.1.1). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №***/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Купцовым ФИО19. В силу п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчётный счёт заемщика №*** в Елецком отделении №927 Сбербанка России на основании платежных поручений Заемщика. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Факт выдачи кредита подтверждается историей операций по счету, представителем ответчика не оспаривается. По условиям кредитного договора (п. 2.6) дата полного погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежеквартально в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежеквартально 20 числа последнего месяца каждого календарного квартала за период с 21 числа последнего месяца предшествующего квартала (включительно) по 20 число последнего месяца текущего квартала (включительно) (п. 2.8.). В соответствии с п. 2.9. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и договору поручительства п. п. 1.1, 2.1, 2.6 изменены. Погашение кредита должно производится согласно следующего графика: ДД.ММ.ГГГГ – 12 % от остатка ссудной задолженности на дату пролонгации; ДД.ММ.ГГГГ – 88 % от остатка ссудной задолженности на дату пролонгации. Однако, судом установлено, что заемщиком нарушалось обеспеченное поручительством обязательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил сумму основного долга по графику, допустив просрочку исполнения обязательства. Задолженность была погашена только ДД.ММ.ГГГГ Затем в июне 2011 года в нарушение п. 2.8 кредитного договора не была погашена задолженность по процентам в сумме ............. руб., начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Марина» также не уплатило сумму оставшегося основного долга в размере ............. руб. Указанные факты подтверждаются расчетом истца, историей операций по договору, не оспариваются представителем ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата кредита, однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в частности по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, остались неисполненными. В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к поручителю Купцову А.А., в котором просил взыскать задолженность по состоянию на 20.07.2011 г. в размере ............. коп. В процессе рассмотрения дела имеющаяся задолженность была частично погашена, в связи с чем представитель истца в судебном заседании уменьшил размер исковых требований. По состоянию на 12.07.2011 года сумма задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет ............. копеек, в том числе: ............. – просроченные проценты; ............. – просроченный основной долг; ............. - неустойка за просроченные проценты; ............. - неустойка за просроченный основной долг. Расчет задолженности представитель ответчика не оспаривал. Проанализировав вышеизложенные нормы права и установив факт наличия задолженности по кредитному договору, по которому срок возврата кредита истек, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с поручителя Купцова А.А., поскольку ООО «Марина» не исполнены обязательства по заключенному кредитному договору. В связи с вышеизложенным суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого ОСБ № 8593 к Купцову ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .............. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого ОСБ № 8593 и ООО «Марина» заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк открыл ООО «Марина» невозновляемую линию на выдачу займа ООО «Сады Ключа Жизни» на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме ............., а заемщик ООО «Марина» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №***/П-4 от ДД.ММ.ГГГГ с Купцовым ФИО21. В силу п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчётный счёт заемщика №*** Елецком отделении №927 Сбербанка России на основании распоряжений Заемщика, оформленных в соответствии с Приложением №1 к Договору. Выдача кредита производится в течении периода доступности кредита. Период доступности кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Факт выдачи кредита подтверждается историей операций по счету, представителем ответчика не оспаривается. По условиям кредитного договора (п. 2.6) дата полного погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежеквартально в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежеквартально 25 числа последнего месяца каждого календарного квартала за период с 26 числа последнего месяца предшествующего квартала (включительно) по 25 число последнего месяца текущего квартала (включительно) (п. 2.8). В соответствии с п. 2.9. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и договору поручительства п. п. 1.1, 2.1, 2.6 изменены. Погашение кредита должно производится согласно следующего графика: ДД.ММ.ГГГГ – 95 % от остатка ссудной задолженности на дату пролонгации; ДД.ММ.ГГГГ – 5 % от остатка ссудной задолженности на дату пролонгации. Однако, судом установлено, что заемщиком нарушено обеспеченное поручительством обязательство по ежеквартальной уплате процентов, в связи с чем 27.06.2011 г. вынесены на счета просроченной задолженности проценты в сумме ............. руб., заемщику в соответствии с п. 4.7 договора направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в срок до 16.08.2011 г. Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Однако, в указанный в требовании срок задолженность по кредитному договору заемщиком погашена не была. В связи с неисполнением заемщиком требования о досрочном возврате кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к поручителю Купцову А.А., в котором просит взыскать задолженность по состоянию на 20.07.2011 г. в размере .............. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и начисленными неустойками с поручителя Купцова А.А., поскольку ООО «Марина» допустило не исполнение обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору по уплате ежеквартальных процентов, а п. 4.7. кредитного договора предусмотрено право требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Обязательство о ежеквартальной уплате процентов содержится как в кредитном договоре, так и в договоре поручительства. Согласно данных, представленных истцом, по состоянию на 24.08.2011 г. по договору об открытии невозобновляемой кредитной №*** от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере ............., которая складывается из: просроченных процентов в сумме .............; основного долга в сумме .............; неустойки за просроченные проценты в сумме ............., размер которой представителем ответчика и ответчиком не оспаривался и которая подлежит взысканию с ответчика Купцова А.А. в пользу истца. Ответчик и его представитель не представили суду доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства. Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования к Купцову А.А. заявлены преждевременно, поскольку в Арбитражном суде Липецкой области рассматривается дело о взыскании задолженности по этим договорам с поручителей -юридических лиц и решение по нем не принято, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Довод Адоньевой Е.В. о том, что Купцову А.А. не было направлено требование банка о досрочном возврате кредита также не принимается судом во внимание, поскольку исковое заявление от 24.08.2011 г. с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком, что не отрицал представитель ответчика в судебном заседании, но до настоящего времени задолженность им как поручителем не погашена. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого ОСБ №8593 к Купцову ФИО22 о взыскании задолженности по двум кредитным договорам в сумме .............. и в сумме ............. руб., а при подаче искового заявления и заявления об увеличении размера исковых требований истцом было оплачена государственная пошлина в общей сумме ............. рублей, суд считает, что с ответчика Купцова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в указанной сумме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого ОСБ №8593 к Купцову ФИО23 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить. Взыскать с Купцова ФИО24 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме ............. ............. Взыскать с Купцова ФИО25 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 досрочно задолженность по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 24.08.2011 г. в сумме .............. Взыскать с Купцова ФИО26 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 расходы по оплате государственной пошлины в сумме .............. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: И.Н. Тарасова. Мотивированное решение составлено 31 октября 2011 года.
Купцову ФИО10, Купцову ФИО11, Париновой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на факт неисполнение обязанностей по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии заемщиком – третьим лицом по делу ООО «Марина», обеспеченных договорами поручительства с ответчиком Купцовым А.А. и договорами залога ценных бумаг с ответчиками Купцовым А.А. и Париновой Е.А. Просит взыскать с Купцова ФИО13 в пользу Сбербанка России ОАО в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность: по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..............: по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..............; обратить взыскание в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения № 8593 на заложенное по договору залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ имущество (акции обыкновенные), принадлежащее Купцову ФИО14, в погашение задолженности по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ, всех издержек, которые понес или понесет Сбербанк России ОАО, в связи с исполнением кредитного обязательства, при этом установить начальную продажную цену на имущество (акции обыкновенные) в размере 1936 руб. 80 коп. из расчета 90 коп. за одну акцию; обратить взыскание в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения № 8593 на заложенное по договору залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ имущество (акции обыкновенные), принадлежащее Париновой ФИО15, в погашение задолженности по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ, и №*** от ДД.ММ.ГГГГ, всех издержек, которые понес или понесет Сбербанк России ОАО, в связи с исполнением кредитного обязательства, при этом установить начальную продажную цену на имущество (акции обыкновенные) в размере 1 936 руб. 80 коп. из pacчета 90 коп. за одну акцию; взыскать с ответчиков понесенные Сбербанком России ОАО судебные расходы.
производству заявление истца об увеличении размера исковых требований к ответчику
Купцову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договор, в котором истец просил взыскать с Купцова ФИО17 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..............