Дело №***.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело №*** по иску Дякиной ФИО8 к Сибейкину ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дякина Н.С. обратилась в суд с иском к Сибейкину О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В указанном доме зарегистрирован бывший муж ее дочери Сибекин О.А., который в доме не проживает. Из спорного дома выехал добровольно, в настоящее время проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: N.... Ответчик не является членом ее семьи. Вселять его в свой дом она не желает.

Просит суд признать Сибейкина О.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившаяся в судебное заседание истец, полностью поддержала свои исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основании. Пояснила, что ответчик был зарегистрирован в ее доме как член семьи ее дочери. В настоящее время брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, его вещей в доме нет. В настоящее время проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: N....

Явившаяся в судебное заседание представитель истца по устному ходатайству Штукатурова Г.Л. поддержала пояснения своего доверителя, дополнила, что ответчик был вселен спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, в настоящее время ответчике перестал быть членом семьи собственника, так как брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут. Ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет. Истец не желает заключать с ответчиком договор о пользовании спорным жилым помещением ни на каких условиях.

Явившийся в судебное заседание ответчик Сибейкин О.А. признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в доме он не проживает более года, вещей его в доме нет. Расходы за спорное жилое помещение не несет. Меры по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал. Приходит в спорное жилое помещение, чтобы встретиться с дочерью. На право пользования спорным домом не претендует. В настоящее время проживает в квартире своей матери. Просил суд принять признание иска.

Выслушав объяснения истца, его представителя, которые не возражали против принятия судом признания иска ответчиком, объяснения ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... ДД.ММ.ГГГГ. истец зарегистрировала Сибейкина О.А. в спорный дом в качестве члена своей семьи, так как он был супругом дочери истца Селищевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут. Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение. Вещей ответчика в доме нет. Расходы за содержание спорного жилого помещения и коммунальные услуги ответчик не несет. Меры ко вселению в спорный дом ответчик не предпринимал. Ответчик на право пользования спорным жилым помещением не претендует. В настоящее время ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: N..., принадлежащее его матери. Истец, ни на каких условиях не желает заключать договор с ответчиком о пользовании квартирой.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, его представителя, так и ответчика, а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ (л.д. 35), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6), копией домовой книги (л.д. 7-28), выпиской из решения (л.д. 34).

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление. На право собственности и пользования ответчик не претендует.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом были разъяснены ответчику порядок и последствия принятия судом признания иска, которые ему понятны, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика, которое приобщено к материалам дела и было исследовано в судебном заседании.

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, добровольно покинул спорное жилое помещение, тем самым в одностороннем порядке отказался от права пользования спорным жилым помещением. Ответчик проживает в другом жилом помещении более года, в котором приобрел право пользования. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Судом разъяснены ответчику порядок и последствия принятия судом признания им иска, которые ответчику понятны, о чем свидетельствует собственноручно написанное ответчиком заявление, приобщенное к материалам дела.

У суда отсутствуют основания для отказа в принятии признания иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Ответчик Сибейкин О.А. подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

От взыскания понесенных судебных расходов, в том числе по оплате госпошлины и услуг представителя, истец отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Сибейкиным ФИО10.

Сибейкина ФИО11 признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия Сибейкина ФИО12 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА