Дело №*** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи: Пашковой Н.И., при секретаре: Климовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №*** по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО ............. о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО ............. о возложении обязанности. Исковые требования мотивировал тем, что в рамках проводимой проверки соблюдения законодательства об отходах производства и потребления установлено, что ЗАО ............. осуществляет хозяйственную деятельность на территории N... г. Ельца Липецкой области. В результате указанной деятельности образуются отходы, в т.ч. 2, 3 и 4 класса; а именно: аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с не слитым электролитом (код отхода - 9211010113012), т.е. 2 класс опасности; масла моторные отработанные (код отхода - 5410020102033), т.е. 3 класс опасности; покрышки отработанные (код отхода - 5750020213004), т.е. 4 класс опасности. Однако паспорта, подтверждающие класс опасности отхода на указанные виды отходов, ЗАО «Инженерстрой» не составлены. В силу ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. На отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации, а также типовые формы паспортов определяет Правительство Российской Федерации. Нормативно-правовыми актами утверждены: форма паспорта отхода и инструкций по ее заполнению; критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды; порядок организации работы по паспортизации опасных отходов. Таким образом, ответчик обязан подтвердить отнесение отходов к конкретному классу опасности, а также, в случае подтверждения отнесения их именно к отходам 1-4 класса опасности, составить на них паспорта. Неисполнение ответчиком требований законодательства об отходах производства и потребления ставит под угрозу благополучие неопределенного круга граждан, так как целью ФЗ «Об отходах производства потребления» является предотвращение вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду. В связи с изложенным просит обязать ответчика подтвердить отнесение отходов (аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с не слитым электролитом; масла моторные отработанные; покрышки отработанные), к конкретному классу опасности, образующихся в результате хозяйственной деятельности данного общества по адресу: N... и составить на них паспорта. Липецкий межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ЗАО ............. ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что в настоящее время нет возможности провести паспортизацию опасных отходов, подтверждающих класс опасности в связи с тяжелым финансовым положением предприятия из –за отсутствия объемов работ, обязуется к июню 2012 года провести паспортизацию опасных отходов. Представитель третьего лица Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия третьего лица, исковые требования поддерживает в полном объеме. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 14 указанного закона, индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I-IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. На отходы I-IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I-IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации, а также типовые формы паспортов определяет Правительство Российской Федерации. Таким образом, приведенные выше нормы возлагают на юридическое лицо обязанность подтвердить отнесение отходов к конкретному классу опасности, а также, в случае подтверждения отнесения их именно к отходам 1-4 класса опасности, составить на них паспорта. Судом установлено, что в результате хозяйственной деятельности ЗАО ............. образуются опасные отходы - аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с не слитым электролитом; масла моторные отработанные; покрышки отработанные, а также установлено, что указанные отходы не отнесены к конкретному классу опасности и на них не составлены соответствующие паспорта, что подтверждаются объяснениями представителя ЗАО ............. протоколом об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания №*** от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным суд находит, что исковые требования, заявленные истцом в приведенном им объеме, основаны на действующем законодательстве. В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. С учетом установленных, по делу обстоятельств суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При установлении, конкретного срока для устранения вышеуказанных недостатков суд исходит из объема работ по паспортизации отходов, длительности срока их проведения, поскольку паспорта подлежат утверждению компетентной организацией и считает, что паспортизация отходов должна быть осуществлена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, то государственную пошлину в размере 200 рублей следует взыскать с ответчика в бюджет г. Ельца. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ЗАО ............. в срок до ДД.ММ.ГГГГ подтвердить отнесение отходов (аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с не слитым электролитом; масла моторные отработанные; покрышки отработанные), образующихся в результате хозяйственной деятельности данного общества по адресу: N... к конкретному классу опасности и составить паспорта, подтверждающие класс опасности на указанные виды отходов. Взыскать с ЗАО ............. государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет N.... Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме. Председательствующий Н.И. Пашкова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.