Дело №***г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Климовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело № 2-2278/2011г. по исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Ельцу к Праслову ФИО7 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ельцу обратилась в суд с исковым заявлением к Праслову А.И. о взыскании транспортного налога. Доводы иска обосновала тем, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса РФ, гражданин Праслов А.И. является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, полученных в порядке ст. 85 НК РФ, руководствуясь статьями 362, 363 НК РФ и ст. 9 Закона Липецкой области № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», ИНФС России по г. Ельцу произведено начисление транспортного налога за 2010 год, указанному налогоплательщику в сумме 15675 рублей 00 копеек. Однако, в нарушение указанного законодательства, плательщиком не уплачен налог за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени от уплаты транспортного налога в добровольном порядке ответчик уклоняется, требование инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №*** не исполнил. Просит взыскать в бюджет Липецкой области с Праслова А.И. недоимку по транспортному налогу 15675 рублей 00 копеек за 2010 год.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по г. Ельцу ФИО3- не явилась, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Праслов А.И. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N..., возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере произвести уплату транспортного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 6 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону.

Согласно приложению № 1 к Закону Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): ............. лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме ............. рублей.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Праслов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем транспортного средства: марки .......................... регистрационный номер №***, мощностью 209 л.с., за которое начислен налог в размере 15675 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела. Доказательств опровергающих изложенное, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Праслову А.И. направлено налоговое уведомление, которым он уведомлен о необходимости уплатить налог за 12 месяцев 2010 года в размере 15675 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога №*** в срок до ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 15675 рублей 00 копеек. Неисполнение Прасловым А.И. требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является владельцем легкового автомобиля. Налоговая база определена налоговым органом в соответствии с Налоговым Кодексом как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, которая составила 209 лошадиных сил. Транспортный налог исчислен по ставке, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области».

Поскольку требование ИФНС г. Ельца об уплате транспортного налога в сумме 15675 рублей 00 копеек ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, доказательств оплаты транспортного налога ответчик в судебное заседание не представил, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, если цена иска не превышает 20 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Праслова ФИО8 недоимку по транспортному налогу за 2010 год по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ в размере 15675 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек в доход бюджета Липецкой области.

Взыскать с Праслова ФИО9 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в местный бюджет г. Ельца.

Разъяснить Праслову ФИО10, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Пашкова