Дело №***. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л., при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по исковому заявлению Маногаровой ФИО7, Маногарова ФИО8, Маногарова ФИО9 к ООО «.............» о возложении обязанностей по оформлению квитанций надлежащим образом с указанием тарифа, показаниями индивидуального, общедомового приборов учета, с приведением расчета, взыскании компенсации морального вреда, признании действий по предъявлению квитанций незаконными и проведении перерасчета, УСТАНОВИЛ: Маногарова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «.............» о признании действий по предъявлению счетов-квитанций незаконными, о произведении перерасчета и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Общим собранием собственников был выбран способ управления многоквартирным домом – ООО «.............», с которой был заключен договор управления многоквартирным домом. По условиям данного договора ООО «.............» обязуется осуществлять содержание и ремонт общего имущества и предоставлять коммунальные услуги. Потребители обязуются вносить плату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги. В нарушение законодательства ответчик самовольно установил тариф на горячее водоснабжение. Считает, что в результате неправомерных действий ответчика были нарушены ее права. Просит суд признать действия ответчика по предъявлению ей счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь-апрель 2011 года противоправными. Обязать ответчика устранить недостоверную информацию о цене и стоимости потребленной горячей воды, содержащуюся в счетах-квитанциях на оплату коммунальных услуг, произвести расчет стоимости горячего водоснабжения и выдать новые счета-квитанции за период с января по апрель 2011 года. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Определением суда исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков. Во исполнение определения об оставлении заявления без движения Маногарова Т.А. предоставила суду заявление, в котором просила признать действия ответчика по предъявлению ей счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь-апрель 2011 года незаконными. Обязать ответчика произвести расчет стоимости горячего водоснабжения по установленным тарифам. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Впоследствии к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца были привлечены Маногаров В.Д. и Маногаров Д.В., так как они являются сособственниками жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которых, истец просит признать действия ответчика по предъявлению счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь- апрель 2011 года незаконными, признать расчет размера платы за горячее водоснабжение за январь-апрель 2011 года незаконными, обязать произвести расчет горячего водоснабжения в соответствии с установленными тарифами и положениями ЖК РФ. Обязать ответчика произвести перерасчет долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей в суд к производству были приняты увеличенные исковые требования. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., привлеченные судом Маногаров В.Д. и Маногаров Д.В. были признаны третьими лицами, заявившими самостоятельные требования относительно предмета спора, заявленные ими требования приняты судом. Маногаров В.Д. и Маногаров Д.В. просят признать действия ответчика по предъявлению счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь- апрель 2011 года незаконными, признать расчет размера платы за горячее водоснабжение за январь-апрель 2011 года незаконными, обязать произвести расчет горячего водоснабжения в соответствии с установленными тарифами и положениями ЖК РФ. Обязать ответчика произвести перерасчет долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в пользу каждого. Данное заявление было принято судом к производству. Явившаяся, в судебное заседание истец уточнила исковые требования, просила обязать ответчика оформить счета-квитанции надлежащим образом с указанием показаний индивидуального прибора учета (за прошедший месяц), показаний общедомового прибора учета (с приведением расчета), тариф (цена) на коммунальные услуги, сведений об изменениях размера платы за коммунальные услуги с указанием оснований, и взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. Пояснила, что письменный договор между собственниками и ответчиком на обслуживание дома не заключался. В ее квартире установлен индивидуальный прибор учета на воду, ежемесячное потребление горячей воды составляет 1 куб.м, тариф стоимости одного куба установлен 101 руб. 62 копейки. Оплату она производит ежемесячно. Дом оборудован прибором учета. Считает, что задолженность за горячее водоснабжение у нее отсутствует. Истец выразила свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третьи лица, заявившие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, со слов истца, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания был извещен судом своевременно, в установленном законом порядке, что подтверждается распиской. Ответчик с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался, уважительных причин неявки представителя суду не предоставил. Участвуя ранее в судебном заседании, представитель ответчика исковые требования не признал. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец против этого не возражает. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. С учетом указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества и ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В судебном заседании установлено, что Маногарова Т.А., Маногаров В.Д., Маногаров Д.В. являются собственниками N..., расположенной по адресу: N... по 1/3 доли каждый. Распоряжением администрации г.Ельца №***р от ДД.ММ.ГГГГ. N... в N... был снят с баланса МУЖЭРП г.Ельца и передан на баланс ООО «.............». Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, так и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 16), копией распоряжения администрации г.Ельца (л.д. 17-18), копией передаточного акта (л.д. 19), не опровергается представителем ответчика, ранее участвующего в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ. произведена регистрация юридического лица ООО «.............» (л.д. 30). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «.............» значится зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 51-59). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Территориальная генерирующая компания №***» и ООО .............» заключен договор №*** на снабжение тепловой энергии в горячей воде. Согласно приложения №***, к данному договору подача тепловой энергии осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. в здание жилого N... в N..., квартирного типа с ванными, оборудованными душами, и согласовано количество тепловой энергии на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-25, 27-29). ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Территориальная генерирующая компания №***» и ООО «.............» заключено дополнительное соглашение к договору №*** на снабжение тепловой энергии в горячей воде (л.д. 26). Оплату за коммунальные услуги истец производит ООО «.............» (л.д. 42-44). Копия лицевого счета и поквартирная карточка выдана истцу ООО «.............» (л.д. 49-50). Таким образом, доводы представителя истца по доверенности Косоруких О.Н. о том, что ООО «.............» не является управляющей компанией по отношению к жилому многоквартирному дому, в котором расположена квартира истца, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются распоряжением администрации г.Ельца №*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого снятие с баланса МУЖЭРП г.Ельца объектов жилого фонда, в который входит и N..., производилось на основании протоколов собраний собственников помещений многоквартирных домов, избравших способы управления домами, текстом искового заявления, в котором истец предъявляет требования по защите прав потребителей именно к ООО «.............», как исполнителю предоставляющему коммунальные услуги. Более того, истец и третьи лица, заявившие самостоятельные требования, данный факт не оспаривают. Следовательно, именно ООО «.............» является управляющей компанией по отношению к N..., которая осуществляет оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что лицевой счет открыт на Маногарова В.Д., третье лицо по делу, заявившее исковые требования, счета-квитанции управляющей компанией ООО «.............» за январь 2011 года, февраль 2011 года, март 2011 года, апрель 2011 года, были предоставлены на имя Маногарова В.Д. Собственники не согласились с суммой указанной в квитанциях для оплаты, произвели свой расчет, согласно которого и оплатили за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается объяснениями истца Маногаровой Т.А., счетами-квитанциями, предоставленными ответчиком для оплаты (л.д. 9-10), квитанциями об оплате (л.д. 42-44), не опровергается ответчиком, представитель которого ранее участвовал в судебном заседании. N... в N... оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии, которые допущены к эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается как объяснениями истца, так и ответчиком, представитель которого ранее участвовал в судебном заседании, а также актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д.20-21). Квартира №*** в N... в N..., собственником которой являются истец и третьи лица, заявившие самостоятельные требования, оборудована индивидуальными приборами учета воды ДД.ММ.ГГГГ, которые зарегистрированы и опломбированы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается как объяснениями истца, так и ответчиком, представитель которого ранее участвовал в судебном заседании, а также договором №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60) и актом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62). а) почтовый адрес помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилий, имен и отчеств граждан), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя); б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования; в) указание на оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемых коммунальных услуг, значения тарифов (цен) на коммунальные услуги, социальной нормы потребления, если такая норма установлена, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов или отведенных сточных вод; г) объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который: при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа (за исключением тепловой энергии на отопление); при расчетах с использованием показаний коллективных (общедомовых) приборов учета - указывается исполнителем исходя из объемов (количества) потребления соответствующих коммунальных ресурсов (за исключением тепловой энергии на отопление) и объемов отведенных сточных вод, рассчитанных в соответствии с настоящим разделом; при расчетах за отопление с использованием показаний коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем с учетом положений пункта 31 настоящих Правил; при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения); д) сведения об изменениях размера платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи: с проживанием временных жильцов; со снижением качества коммунальных услуг; с уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором; е) сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды; ж) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме); з) другие сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором. Таким образом, в платежном документе (счет-квитанция) предоставляемом ответчиком собственникам N... в N... должна быть указана следующая информация: 1) почтовый адрес помещения, сведения о собственниках помещения (с указанием фамилий, имен и отчеств граждан); 2) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования; 3) указание на оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемых коммунальных услуг, значения тарифов (цен) на коммунальные услуги, социальной нормы потребления, если такая норма установлена, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов или отведенных сточных вод; 4) объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который: при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа (за исключением тепловой энергии на отопление); при расчетах с использованием показаний коллективных (общедомовых) приборов учета - указывается исполнителем исходя из объемов (количества) потребления соответствующих коммунальных ресурсов (за исключением тепловой энергии на отопление) и объемов отведенных сточных вод, рассчитанных в соответствии с настоящим разделом; при расчетах за отопление с использованием показаний коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем с учетом положений пункта 31 настоящих Правил; 5) сведения об изменениях размера платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи: с проживанием временных жильцов; со снижением качества коммунальных услуг; с уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором; 6) сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды; 7) другие сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором. В судебном заседании установлено, что ответчик в счетах-квитанциях предоставляемых на имя Маногарова В.Д. на N... в N..., в графе по вертикали, виды услуг указывает: содержание и ремонт жилья, кв. м; содержание и ремонт лифта, кв. м; отопление, кв. м; небаланс отопления, кв. м; горячая вода м 3; перерасчет по Постановлению №***; холодная вода, м3; канализация, м3; антенна; сбор за теплосчетчик; в графе по горизонтали, количество; тариф: начислено, в том числе льгота, перерасчет. Согласно приведенным выше нормам и правилам, перечень коммунальных услуг, которые подлежат оплате собственником жилого помещения в многоквартирном доме и сведения, которые указываются в платежном документе, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, за исключением указания в платежном документе сведений, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором. В судебном заседании установлено, что договор на обслуживание N... в N... ответчиком с собственниками N..., указанного дома, не заключался. На момент рассмотрения дела, законодательством Российской Федерации, кроме сведений, подлежащих указанию в платежном документе согласно, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, с изменениями от 29 июля 2010 г., 6 мая 2011 г.), не предусмотрено указание иных сведений. Таким образом, действия ответчика по предъявлению собственникам N... в N... счетов квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь–апрель 2011 года являются незаконными, так как в платежных документах содержатся сведения, а именно в графе вид коммунальной услуги, не предусмотренные ни договором, ни действующим законодательством. Сведения, которые должны быть указаны в платежном документе, указаны не полностью. Следовательно, требования Маногарова В.Д. и Маногарова Д.В. в части признания незаконными действий ответчика по предъявлению собственникам N... в N... счетов квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь–апрель 2011 года, подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, что платежные документы предоставленные собственникам N... в N... не содержатся все необходимые сведения предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, действующими на момент рассмотрения дела, суд пришел к выводу о наличии нарушения прав истца ответчиком, который является исполнителем предоставляющим коммунальные услуги гражданам, в том числе и истцу, и который обязан предоставлять собственникам квартир платежные документы, для оплату за коммунальные услуги с указанием всех тех сведений, которые предусмотрены действующим доказательством. Так как, в счетах квитанциях, предоставленных ответчиком для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по N..., не указано: показаний индивидуального прибора учета (за прошедший месяц), показаний общедомового прибора учета (с приведением расчета), тариф (цена) на коммунальные услуги, сведений об изменениях размера платы за коммунальные услуги с указанием оснований, а истец, который является потребителем коммунальных услуг и осуществляет оплату за их потребление, обратился в суд с требования за защитой нарушенных прав и обязать ответчика оформить счета-квитанции надлежащим образом, то требования истца, которые она уточнила в судебном заседании, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению. Что же касается требований Маногарова В.Д. и Маногарова Д.В., предъявляемых к ответчику в части признания расчета платы за горячее водоснабжение за январь-апрель 2011 года незаконными, и возложении на ответчика обязанностей произвести расчет стоимости горячего водоснабжения в соответствии с положениями ЖК РФ по установленным тарифам, то данные требования являются последствиями по отношению к первоначальным требования, и не могут рассматриваться судом как самостоятельные отдельно заявленные требования. Коль скоро, судом установлено, что действия ответчика по предъявлению собственникам N... в N... счетов квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь–апрель 2011 года являются незаконными, то и размер платы за горячее водоснабжение за январь-апрель 2011 года, указанный в квитанциях, подлежит изменению, при этом ответчик обязан произвести расчет стоимости горячего водоснабжения, с указанием цен (тарифа), вы зависимости от предоставленной коммунальной услуги, установленного тарифа или рассчитанной цены. Требования Маногарова В.Д. и Маногарова Д.В. о возложении на ответчика обязанностей произвести перерасчет долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги, являются преждевременными, так как Маногаровы в судебное заседание не явились, в связи с чем не давали объяснения по заявленным требованиям. В тексте заявления Маногаровы не произвели свой перерасчет, не указали сумму долга. Поэтому у суда нет оснований для удовлетворения данных требований. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. Ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Из приведенных выше норм следует, что в законе «О защите прав потребителей» прямо предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда с исполнителя, при наличии его вины перед потребителем. Согласно уточненных истцом требований в части взыскании компенсации морального вреда, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 2000 рублей. Из текста искового заявления Маногаровых усматривается, что каждый из третьих лиц, заявивших самостоятельные требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит, что требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, так как отношения возникшие между собственниками жилого помещения и управляющей компанией регулируются законом «О защите прав потребителей», при этом истец и третьи лица, заявившие самостоятельные требования являются потребителями коммунальных услуг для личных нужд, а ответчик исполнителем. В судебном заседании установлено, что права истца и третьих лиц, заявивших самостоятельные требования, были нарушены ответчиком, следовательно, в силу закона с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Вместе с тем, суд находит, что размер компенсации морального вреда является завышенным, так как в судебном заседании установлено, что действия ответчика по предъявлению собственникам N... в N... счетов квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь–апрель 2011 года являются незаконными, однако собственники производили оплату не по предоставленным квитанциям, а по своему усмотрению. Действия ответчика не повлекли причинение собственникам материального ущерба. Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу каждого собственника, должна быть произведена в размере 500 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств подтверждающих отсутствие его вины как исполнителя перед потребителем суду не предоставил, письменные возражения в опровержения заявленных требований в суд не поступали. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не выполнил требования потребителя, с ответчика необходимо взыскать штраф в доход государства в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумма штрафа, подлежащая взысканию составляет 750 рублей. Согласно ст. 103 ГПК с ответчика полежит взысканию государственная пошлина, если истец был освобожден от ее уплаты. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец и третьи лица, заявившие самостоятельные требования, были освобождены от оплаты государственной пошлины. Истцом были заявлены два исковых требования не имущественного характера, которые признаны судом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, размер госпошлины подлежащий взысканий с ответчика в доход бюджета г. Ельца составляет 400 рублей. Третьими лицами, заявившими самостоятельные требования, каждым в отдельности было подано исковое заявление, которое состояло из трех самостоятельных требований, при этом два из них признаны судом законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, размер госпошлины подлежащий взысканий с ответчика в доход бюджета г. Ельца составляет 800 рублей. Общая сумма размера госпошлины подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета г. Ельца составляет 1200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия ООО «.............» по предъявлению собственникам N... в N... счетов квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь–апрель 2011 года - незаконными. Обязать ООО «.............» оформить квитанции надлежащим образом, с указанием показаний индивидуального прибора учета (за прошедший месяц), показаний общедомового прибора учета (с приведением расчета), тарифа (цен) на коммунальные услуги, сведений об изменениях размера платы за коммунальные услуги с указанием оснований. Взыскать с ООО «.............» компенсация морального вреда в пользу Маногаровой ФИО10 в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «.............» компенсация морального вреда в пользу Маногарова ФИО11 в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «.............» компенсация морального вреда в пользу Маногарова ФИО12 в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «.............» в пользу бюджета г.Ельца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Взыскать с ООО «.............» в пользу государства штраф в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Маногарову ФИО13, Маногарову ФИО14 в удовлетворении исковых требований к ООО «.............» о возложении обязанностей произвести перерасчет долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги – ОТКАЗАТЬ. Разъяснить ООО «.............» право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти дней, с момента изготовления мотивированного решения, и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий - Г.Л. АНПИЛОВА. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
(утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307) (с изменениями от 29 июля 2010 г., 6 мая 2011 г.) в платежном документе указываются: