Дело № 2-2313/2011 г.

07 ноября 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевского ФИО10 к Ясонову ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ананьевский В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Ясонову С.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Ананьевский ФИО12. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N..., ГК «.............», гараж №***. Наследодатель приобрел гараж по договору мены, но свое право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал. Он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ему было отказано, поскольку юридически собственником гаража является ответчик. Наследник Ананьевский Д.Ю. отказался от своей доли в его (истца) пользу. Просил признать за ним (Ананьевским В.Ю.) право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи от 17.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены администрация г. Ельца и ГК «Дружба» г. Ельца.

Определением суда от 07.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ананьевская Л.А.

В судебном заседании истец – Ананьевский В.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с ответчика не настаивал, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Ответчик – Ясонов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что по договору мены с Ананьевским Ю.Е. они обменяли принадлежащие им гаражи в ГК «Дружба». Он (Ясонов С.В.) зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке.

В судебном заседании третьи лица – Ананьевский Д.Ю. и Ананьевская Л.А. против удовлетворения иска не возражали, ссылаясь на те же доводы, что и истец. Пояснили, что на спорное имущество не претендуют, самостоятельных требований на предмет спора заявлять не намерены.

Представители третьих лиц администрации г. Ельца и ГК «Дружба» г. Ельца не явились. Администрация г. Ельца надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представила.

ГК «Дружба» г. Ельца надлежащим образом извещался о месте, времени рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения истца, ответчика, третьих лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения сторон и третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск Ананьевского В.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ананьевский Ю.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Ананьевский Ю.Е. приходился отцом Ананьевскому Д.Ю. и Ананьевскому В.Ю. и бывшим супругом Ананьевской Л.А. Это подтверждается объяснениями истца, ответчика, третьих лиц, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ананьевский Ю.Е. и Ясонов С.В. заключили договор мены, согласно которому гаражами без номеров, расположенными в ГК «Дружба» в г. Ельце.

С момента заключения договора Ананьевский Ю.Е. владел и пользовался гаражом размером №*** метров площадью №*** кв.м., расположенным по адресу: N..., ГК «Дружба», гараж №***, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и третьих лиц, карточками учета гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ№***, актом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №***, государственным актом №ЛО-01-02-001341, справкой ГК «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом, разрешением, договором мены гаражей от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что Ананьевский Ю.Е. не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса от 29.09.2011 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, т.к. право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

Иные лица на спорное имущество не претендуют.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Кроме того, ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения сторон и третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ананьевского В.Ю. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ананьевского ФИО13 – удовлетворить.

Признать за Ананьевским ФИО14 право собственности на гараж размером №*** метров площадью №*** кв.м., расположенный по адресу: N..., ГК «Дружба», гараж №***.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ананьевского ФИО15 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2011 года.