Дело №2-2311/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Стрельцова С.Н., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной ФИО10 к Щукиной ФИО11 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ Щукина З.М. обратилась в суд исковым заявлением к Щукиной Ю.А., указывая, что она (истец) является собственником квартиры, расположенной по адресу: N.... В квартире зарегистрирован ответчик и ее малолетний сын ФИО1. ФИО3 состояла в браке с ее (истца) внуком ФИО2. В октябре 2008 года брак между ними расторгнут. ФИО3 с сыном уехали на постоянное место жительства по адресу: N.... Щукина Ю.А. и Щукин Д.Д. зарегистрированы в принадлежащей ей (Щукиной З.М.) квартире, коммунальные услуги не оплачивают. Просила признать Щукину Ю.А. и Щукина Д.Д. утратившими родственные отношения с Щукиным Д.В. и потерявшими право на регистрацию в указанной квартире. Впоследствии Щукина З.М. письменно уточнила исковое требование. Просила признать Щукину Ю.А. и Щукина Д.Д. потерявшими право на регистрацию в N... в N.... В судебное заседание истец – Щукина З.М. не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела. От неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие ввиду состояния здоровья. Исковое требование поддержала в полном объеме. Ответчик – Щукина Ю.А., одновременно являющаяся законным представителем малолетнего Щукина Д.Д., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, каких-либо возражений против иска не представила. Суд, счел возможным рассмотреть дело отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит иск Щукиной З.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Щукина З.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: N.... Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №***. В указанной квартире кроме истца зарегистрированы Щукин Д.В., Щукина Ю.А. и малолетний Щукин Д.Д.. Щукин Д.В. и Щукина Ю.А. состояли в браке. Щукин Д.Д. их малолетний сын. Брак между Щукиным Д.В. и Щукиной Ю.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истца, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, поквартирной карточкой, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 Из показаний Зароченцева М.Ф. и Щукина В.И. следует, что Щукина Ю.А. и Щукин Д.В. членами семьи истца не являлись, в квартире никогда не проживали, вещей в квартире не имеют и их регистрация носила формальный характер. В настоящее время Щукина Ю.А. и Щукин Д.Д. уехали на постоянное место жительства в Украину. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Как установлено в судебном заседании Щукина Ю.А. и Щукин Д.Д. в квартире истца никогда не проживали, однако зарегистрированы в ней. Щукина Ю.А. и Щукин Д.Д. членами семьи истца не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут, вещей в квартире не имеют, оплату коммунальных платежей не производит, в настоящее время проживают по другому адресу. Квартира необходима истцу для личного пользования, никакого соглашения о пользовании жилым помещением истцом с ответчиком не заключалось. Доказательств обратного ответчиком не представлено. На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковое требование Щукиной З.М. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Щукиной ФИО12 – удовлетворить. Щукину ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Щукина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшими право пользования жилым квартирой, расположенной по адресу: N.... Данное решение является основанием для снятия Щукиной ФИО16 и Щукина ФИО17 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: N.... Разъяснить Щукиной ФИО18, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.Н. Стрельцов Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2011 года.