Дело № 2-2345/2011 г.

06 декабря 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 и ФИО1 к администрации N... об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации N..., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец и супруг – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N..., ПГК «Известковый», гараж №***. ФИО2 построил гараж, владел и пользовался им, но право собственности на него не зарегистрировал. Они (истцы) обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом им было отказано, т.к. право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. Просили признать за ФИО2 факт владения и пользования гаражом и признать за ними в равных долях право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по N... и ПГК «Известковый» N....

В судебное заседание истцы – ФИО4 и ФИО1 не явились, надлежащим образом извещались о месте времени рассмотрения дела.

Истец – ФИО3, представитель ФИО4 и ФИО1 по ордерам ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивали, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель ответчика – администрации N... в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в N... в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщило, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представило.

Представитель третьего лица – ПГК «Известковый» N... в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещалось о месте и времени рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения ФИО3 и представителя ФИО6, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и их представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск ФИО3, ФИО4 и ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***.

ФИО2 приходился отцом ФИО3 и ФИО4 и супругом ФИО1. Это подтверждается объяснениями истца и представителя истца, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельствами о браке от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ №***.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 построил гараж размером (6,08+6,10)/2*5,30 метров площадью 32 кв.м. с подвалом размером 2,23*5,26 метров площадью 13,3 кв.м., расположенный по адресу: N..., ПГК «Известковый», гараж №***, владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО3 и представителя истцов, карточками учета гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, разрешением от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой ПГК «Известковый» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, квитанциями к приходным кассовым ордерам, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истцов, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

То обстоятельство, что ФИО2 не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО2 гаражом размером (6,08+6,10)/2*5,30 метров площадью 32 кв.м. с подвалом размером 2,23*5,26 метров площадью 13,3 кв.м., расположенным по адресу: N..., ПГК «Известковый», гараж №***.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО4 и ФИО3 в установленный срок приняли наследство, подав соответствующее заявление нотариусу. ФИО1 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него не обращалась. Вместе с тем, она на момент открытия наследства проживала вместе с наследодателем, а следовательно приняла наследство в установленный срок.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истцы являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцам в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не высказали.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления представитель ФИО3 уплатила государственную пошлину в размере 1986,19 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцы просили не взыскивать судебные расходы с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4 и ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом размером (6,08+6,10)/2*5,30 метров площадью 32 кв.м. с подвалом размером 2,23*5,26 метров площадью 13,3 кв.м., расположенным по адресу: N..., ПГК «Известковый», гараж №***.

Признать право собственности за ФИО3 на 1/3 доли, за ФИО4 на 1/3 доли и за ФИО1 на 1/3 доли гаража размером (6,08+6,10)/2*5,30 метров площадью 32 кв.м. с подвалом размером 2,23*5,26 метров площадью 13,3 кв.м., расположенного по адресу: N..., ПГК «Известковый», гараж №***.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО1 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2011 года.