об установлении факта принятия наследства



Дело №***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011г. г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Еренковой Т.К.,

при секретаре Меркулове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь ФИО1. После смерти открылось наследство в виде банковского вклада на счете №*** в Елецком ОСБ № 927. При жизни ФИО1 составила завещательное распоряжение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные вклады завещала ей (заявителю). Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 В этом ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, а так же в связи с не предоставлением доказательств фактического принятия наследства. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, т.к. в установленный срок обратила в свое пользование вещи, принадлежавшие наследодателю, распорядилась ими по своему усмотрению. На момент смерти ФИО1 проживала с ней по адресу N.... Установление факта необходимо ей для реализации наследственных прав.

Просила установить факт принятия ею наследства ФИО1 в виде банковского вклада.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленное требование, ссылаясь на те же доводы.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, ссылаясь на те же доводы, что и заявитель.

Представитель заинтересованного лица – Елецкого отделения № 927 ОАО «Сбербанк России», Сопова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена своевременно. От заинтересованного лица поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд с учетом мнения лиц, присутствовавших в судебном заседании, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Елецкого отделения № 927 ОАО «Сбербанк России» по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***, актовая запись о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 приходилась заявителю свекровью, заинтересованному лицу, ФИО8 матерью.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде банковского вклада в Елецком отделении №927 ОАО «Сбербанк России» на счете №***

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещательное распоряжение, которым указанный банковский вклад завещала заявителю.

Данные обстоятельства подтверждается объяснениями заявителя и заинтересованного лица, завещательным распоряжением, сберегательной книжкой.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято путем подачи заявления либо фактически. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами, что после смерти ФИО1 ФИО2 фактически приняла часть наследства, т.к. в течение шести месяцев с момента открытия наследства обратила в свое пользование вещи наследодателя (мебель, книги, посуду). Частью вещей распорядилась, отдала книги своей дочери.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений сообщенных свидетелями, т.к. их показания последовательны, согласуются с объяснениями заявителя, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

Постановлением нотариуса № 389 от 13 октября 2011 года, заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, поскольку ей необходимо реализовать право на наследственное имущество.

Другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, заявитель не имеет.

Спора о праве на наследственное имущество не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из нормы статьи 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статей 2 (п.2 и подпункт «а» пункта 3) и 14.п.1 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует учесть, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной

Руководствуясь ст.ст.3, 264 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде банковского вклада в Елецком отделении №927 ОАО «Сбербанк России» на счете №***.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Т.К. Еренкова.