Дело №***. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л., при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело №*** по иску Чумичевой ФИО8 к Самохваловой ФИО9 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Чумичева М.Н. обратилась в суд с иском к Самохваловой О.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В квартире зарегистрированы ее сын, ее внучка Самохвалова Ю.С. и ответчица Самохвалова О.Н. В августе 2011 года ответчица ушла из квартиры, забрав все свои вещи. Ответчица обратилась к мировому судье с заявлением о расторжении брака между ней и ее сыном Самохваловым С.Н. Адрес фактического место проживая ответчицы в настоящее время ей не известен. В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ ответчица вызвала сотрудников МЧС, которые вскрыли замок на двери, вывезла из квартиры вещи. Ответчица не несет никаких обязательств по содержанию жилого помещения. Просит суд признать Самохвалову О.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Явившаяся в судебное заседание истец, полностью поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основании. Пояснила, что ответчица перестала быть членом семьи ее сына. Членом ее семьи ответчик не была, так как проживала и проживает отдельно от семьи сына. В настоящее время между ними сложились неприязненные отношения. Она является собственником квартиры и ни на каких условиях не желает заключать с ответчицей договор о пользовании спорным жилым помещением. Наличие право пользования квартирой у ответчика нарушает ее (истца) права, тем что ответчик имеет свободный доступ в квартиру, выводит вещи в том, числе и принадлежащие ей (истцу), совершает действия угрожающие жизни и здоровью жителям всего дома. Явившаяся в судебное заседание представитель истца по ордеру Боровик С.В. поддержала пояснения Чумичевой М.Н., просила взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины. Явившаяся в судебное заседание ответчик иск не признала. Пояснила, что проживала в спорной квартире, в которой находились ее вещи. В настоящее время она проживает в другом жилом помещении вместе с несовершеннолетней дочерью. На право собственности и пользования спорным жилым помещением не претендует. Просит сохранить за ней право пользования спорной квартирой на срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как иного жилого помещения, в котором она могла зарегистрироваться по месту жительства нет. Материальное положение не позволяет ей приобрести иное жилое помещение. Она предупреждена об увольнении по сокращению штатов, двух месячный срок предупреждения заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ей необходимо встать на учет на бирже труда, где необходима регистрация по месту жительства. Истец и ее представитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В данной квартире зарегистрированы ее сын Самохвалов С.Н., ее внучка Самохвалова Ю.С. и невестка Самохвалова О.Н. На момент рассмотрения дела идет бракоразводный процесс между ответчиком и сыном истца. В августе 2011 года ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и вывезла все вещи. Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, ее представителя, а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8), копией поквартирной карточки (л.д. 9). В свою очередь, ответчик Самохвалова О.Н. заявила ходатайство о сохранении право пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что иного жилого помещения, в котором она могла зарегистрироваться, по месту жительства у нее нет. Материальное положение не позволяет ей приобрести иное жилое помещение. Ей необходимо стать на учет в центр занятости населения в связи с сокращением. Истец и ее представитель не возражали против сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, копией уведомления работника о сокращении штата организации и наличии (отсутствии) вакантных должностей, не опровергаются истцом и ее представителем. Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что ответчик никогда не являлась членом семьи собственника, добровольно покинула спорное жилое помещение и вывезла свои вещи, тем самым в одностороннем порядке отказалась от право пользования спорным жилым помещением. Ответчик проживает в другом жилом помещении. Истец не желает, ни на каких условиях заключать с ответчиком договор о пользовании спорным жилым помещением. Наличие регистрации не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ответчик Самохвалова О.Н. подлежит признанию прекратившей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета. Ппринимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, перечисленные выше, суд считает необходимым сохранить за ФИО1 право пользования спорным жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого она подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить за Самохваловой ФИО10 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N... - а, N... до ДД.ММ.ГГГГ. Признать Самохвалову ФИО11 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N... - а, N... ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение является основанием для снятия Самохваловой ФИО12 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: N... - а, N..., ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Самохваловой ФИО13 в пользу Чумичевой ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.