Дело №*** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Н.И. Пашковой при секретаре Т.А. Климовой рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** г. по иску Пашкова ФИО23 и Пашковой ФИО24, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ГУ УПФР в г. Ельце Липецкой области о признании права на погашение средствами семейного капитала основного долга и уплату процентов по кредитному договору и возложении обязанности. У С Т А Н О В И Л: Пашков А.В. и Пашкова Л.Н., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ГУ УПФР в г. Ельце Липецкой области о признании права на погашение средствами семейного капитала основного долга и уплату процентов по кредитному договору. Доводы иска обосновали тем, что они вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Пашковой Л.Н. был выдан государственный сертификат на материнский капитал. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Елецкий филиал ............. с заявкой на получение кредита на приобретение жилого помещения на вторичном рынке недвижимости в рамках программы ипотечного кредитования сотрудников предприятий и организаций железнодорожного транспорта на коммерческих условиях и при предоставлении субсидии QAO «РЖД». По условиям данного договора сумма кредита должна составлять №*** рублей, собственные средства заемщика (первоначальный взнос) - №*** рублей, срок кредитования - ДД.ММ.ГГГГ месяцев, обеспечение - приобретаемая квартира но адресу N.... Стоимость квартиры согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ составляет №*** рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кредитным комитетом ............. было принято положительное решение о кредитовании Пашкова ФИО32, Пашковой ФИО33 в рамках вышеуказанной программы на заявленных заемщиком условиях. Заключение кредитного договора было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, но оно не состоялась в связи с тем, что совместно с продавцами квартиры истец Пашков А.В. уже сдал необходимый пакет документов для регистрации сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры. Сделка купли-продажи квартиры N... была зарегистрирована в установленном законом порядке, свидетельство о праве собственности выдано на имя Пашкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ Пашков А.В. повторно обратился в банк для оформления ипотечной сделки, однако предоставление кредита на первоначальных условиях оказалось невозможным. В связи с возникшей затруднительной правовой ситуацией банком было принято решение о замене ипотечной сделки на предоставление истцу кредита по программе кредитования физических лиц под залог недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявку на получение кредита в сумме ............. рублей в рамках программы кредитования физических лиц под залог указанной выше квартиры и комитетом ............. принято Положительное решение о кредитовании. ДД.ММ.ГГГГ между ............. и Пашковым ФИО25 были заключены: кредитный договор №*** (кредит предоставлен на- потребительские цели на сумму ............. рублей); договор об ипотеке (залоге) N....Истец обратился в ГУ УПФР в городе Ельце Липецкой области с заявлением о погашении средствами материнского капитала его супруги основного долга и уплату процентов по кредитному договору №*** и договору об ипотеке (квартиры) №***. Однако, ГУ УПФР в городе Ельце Липецкой области, истцу было отказано в принятии заявления о погашении средствами материнского капитала основного долга и уплату процентов по кредитному договору №*** и договору об ипотеке (квартиры) №***. Истец считает, что действия по заключению кредитного договора №*** и договора об ипотеке Квартиры №*** были направлены на улучшение жилищных условий, кредитные средства, выделенные банком направлены на оплату задолженности перед продавцами за квартиру по адресу: N.... Истцы просят признать за ними право на погашение средствами семейного капитала основного долга и уплату процентов по кредитному договору №***, заключенному с ............. в лице Елецкого филиала. В ходе рассмотрения дела истцы увеличили исковые требования и просили обязать ГУ-УПФР в г. Ельце перечислить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору №*** и договору об ипотеке N..., заключенным с ............. в лице Елецкого филиала Истцы Пашков А.В. и Пашкова Л.Н., в судебном заседании уточнили исковые требования и просили признать за ними право на погашение средствами материнского (семейного) капитала основного долга и уплату процентов по кредитному договору №***, заключенному с ............. в лице Елецкого филиала и обязать ответчика перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору №***, заключенному с ............. в лице Елецкого филиала ............. N...), ссылаясь на доводы, указанные выше. Пояснили, что денежные средства, полученные по кредитному договору №***, были переданы истцами одному из продавцов, приобретенной ими с целью улучшения жилищных условий трехкомнатной квартиры, в счет оплаты долга, а не были израсходованы ими на иные цели. Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Ельце в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на, что кредит Пашковым А.В. по договору №*** был получен не для приобретения квартиры, а на потребительские цели. Кроме того, указывал на то, что не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по этому кредитному договору были переданы продавцу квартиры, так как в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав объяснения истцов и их представителя ФИО9, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. В силу статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1). В соответствии с частью 6.1 ст.7 того же Закона заявление о распоряжении средствами материнского каптала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией. Из части 1 статьи 10 названного Закона следует, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки. В соответствии с частью 6 статьи 10 того же Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. Таким образом, настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. П.3. Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий утв. Постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12. 2007 в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья; б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала; П. 14 «Размер средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направляемых на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (займом), в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья, либо на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (займом), в том числе ипотечным, на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение или строительство жилья, либо в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, либо в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса, не может превышать соответственно размер остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование указанным кредитом (займом), или оставшейся неуплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, или оставшейся неуплаченной суммы паевого взноса, необходимой для приобретения права собственности на жилое помещение. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пашков А.В. заключил брак с ФИО10, после чего последней присвоена фамилия ФИО18, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №*** от ДД.ММ.ГГГГ ............. Судом также установлено, что истцы имеет двух несовершеннолетних детей: сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении ............. ДД.ММ.ГГГГ истцу Пашковой Л.Н. был выдан государственный сертификат на материнской (семейный) капитал серии №*** №***, которым удостоверяется, что Пашкова Л.Н. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере ............. копеек. Настоящий сертификат выдан на основании решения ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце от ДД.ММ.ГГГГ №*** ............. До возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки семей имеющих детей, супруг Пашковой Л.Н.- Пашков А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ............. приобрел у ФИО11, ФИО12, ФИО16 и ФИО13 трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу N...-а N... общей площадью 55,8 кв.м., в том числе жилой 37,1 кв.м. За Пашковым А.В. в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N... от ДД.ММ.ГГГГ. Из поквартирной карточки ............. усматривается, что в приобретенной Пашковым А.В. N...-а по N... зарегистрированы он сам (с ДД.ММ.ГГГГ), его супруга Пашкова Л.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ) и их несовершеннолетние дети: сыновья ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ). Судом установлено, что ранее семья ФИО18 проживала в однокомнатной квартире, находящейся по адресу г. Елец, ул. N... общей площадью 35, 2 кв.м., в том числе жилой 20,4 кв.м., принадлежавшей Пашкову А.В. на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которая была им продана ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО14 за ............. рублей, что подтверждается договором купли-продажи ............. Из указанных доказательств в их совокупности усматривается, что истцами ФИО18 фактически одновременно (с разницей в три дня) была продана однокомнатная квартира общей площадью 35,2 кв.м., в том числе жилой 20,4 кв.м. и приобретена трехкомнатная квартира общей площадью ............. кв.м., в том числе жилой ............. кв.м., где они и двое их несовершеннолетних детей зарегистрированы и проживают в настоящее время. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что новая квартира была приобретена истцами именно с целью улучшения жилищных условий, поскольку она имеет не только большую как общую, так и жилую площадь, но и большее количество комнат, чем прежняя квартира, в которой они проживали с одним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ между Елецким филиалом ............. правопреемником которого в настоящее время является ............. и Пашковым А.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствие с которым ему был предоставлен кредит в сумме ............. рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под №***% годовых на потребительские цели ............. ДД.ММ.ГГГГ Пашков А.В. обратился с просьбой в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце о погашении кредита, предоставленного ему ............. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ средствами материнского капитала супруги Пашковой Л.Н., получившей сертификат на материнский капитал. УПФР в г. Ельце в адрес истца направило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что средства материнского капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, предоставленным лицу, получившему сертификат или супругу лица, получившего сертификат, в случае, если кредит оформлен на приобретение или строительство жилья. Исходя из содержания п. 1.2. кредитного договора, копия которого была приложена к заявлению, кредит предоставлен на потребительские цели. Для погашения основного долга и процентов по кредиту средствами материнского капитала, кредит должен иметь целевое направление, то есть предоставляться для оплаты приобретаемого или строящегося жилого помещения. По этим обстоятельствам Пашкову А.В. было отказано в принятии заявления. ДД.ММ.ГГГГ Пашкова Л.Н. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, предоставленному Пашкову А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ............. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце от ДД.ММ.ГГГГ Пашковой Л.Н. было отказано в удовлетворении ее заявления на том основании, что кредит был предоставлен не на приобретение и строительство жилья, а на потребительские цели. Как следует, из содержания указанного решения и уведомления №*** от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Пашковой Л.Н., истицей к заявлению были приложены необходимые документы для разрешения ее заявления, в том числе и нотариально удостоверенное обязательство Пашкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении квартиры, находящейся по адресу г. Елец, ул. N... в общую долевую собственность его, супруги и детей ............. Доказательств обратного, суду представлено не было. Обосновывая заявленные требования и свои возражения против принятого ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце решения, истцы сослались на то, что денежные средства, полученные ими по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ были использованы в счет оплаты долга за квартиру, находящуюся по адресу г. Елец, ул. N..., приобретенной ими с целью улучшения жилищных условий. Анализируя приведенные как истцами, так и ответчиком доводы, а также представленные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пашков А.В. как заемщик и Пашкова Л.Н., как созаемщик обратились в Елецкий филиал ............. с заявлением на получение кредита на приобретение жилого помещения на вторичном рынке недвижимости ............. Из содержания указанных заявлений следует, что они просили предоставить им кредит в сумме ............. рублей на приобретение конкретного жилого помещения, расположенного по адресу N...-а N..., с условием направления в счет оплаты стоимости квартиры собственных средств в сумме ............. рублей. С целью получения данного кредита Пашковым А.В. была произведена рыночная оценка стоимости указанной квартиры, которая, согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ составила ............. рублей ............. ДД.ММ.ГГГГ Кредитным комитетом банка было принято положительное решение о кредитовании Пашкова А.В. и Пашковой Л.Н. на заявленных заемщиками условиях и заключение ипотечной сделки было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако указанного числа сделка не состоялась, поскольку заемщики в назначенное время в банк не явились. По телефону Пашковым А.В. было сообщено, что он и продавцы уже сдали договор купли-продажи квартиры на государственную регистрацию. После этого ФИО18 как сами, так и вместе с продавцом квартиры ФИО19 неоднократно обращались в банк с просьбой об оформлении ипотечного кредита на прежних условиях, однако им в этом устно было отказано на том, основании, что сделка купли-продажи уже заключена, тогда как по условиям банка, кредит предоставляется на приобретение жилья. В сложившейся ситуации банком было принято решение о предоставлении Пашкову А.В. кредита в сумме ............. рублей на потребительские цели под залог, приобретенной им квартиры. На этих условиях с ним был и заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по нему денежные средства были перечислены продавцу квартиры ФИО16 на расчетный счет в банке в счет доплаты стоимости квартиры. Изложенное следует, из вышеприведенных письменных доказательств пояснений истцов, а также показаний свидетелей. Так, свидетель ФИО16 показала, что она являлась одним из продавцов квартиры расположенной по адресу N...-а N..., ей было известно, что истцы были намерены взять кредит в Елецком филиале ............. в сумме ............. рублей на ее покупку, поскольку вместе с ними она представляла в банк документы на квартиру, открывала счета для перечисления кредитных средств. Одновременно, с продажей своей квартиры, она должна была приобрести квартиру и для себя, поскольку с ней проживала несовершеннолетняя дочь. Поэтому должны были заключаться две сделки одновременно. В тот период времени она была зарегистрирована в г. Ельце, но фактически проживала и работала в N... и в силу занятости по работе не имела возможности в любое время приезжать в г. Елец, для оформления сделки. В связи с этим, между ней, ФИО18 и продавцами квартиры, которую она намеревалась купить была достигнута договоренность об оформлении в первую очередь сделок купли-продажи двух квартир ДД.ММ.ГГГГ. Указанного числа они все встретились в УФРС по г. Ельцу, где подписали договора купли-продажи квартиры, которую она и ее родители продали ФИО18 и одновременно оформили договор купли-продажи квартиры, которую приобрели они у Бурдаковых. Договора этого же числа были сданы на государственную регистрацию. В этот же день после оформления сделки она и ФИО18 приехали в банк с целью получения кредита на покупку квартиры, но сотрудником банка им в этом было отказано, со ссылкой на то, что договор купли-продажи квартиры уже заключен и сдан на государственную регистрацию. В последующем в этом же банке Пашковым А.В. был получен потребительский кредит в сумме ............. рублей. В ее присутствии Пашковым А.В., со своего счета были сняты денежные средства и положены на ее счет, который был открыт в этом же банке. Пояснила, что при составлении сотрудником УФРС текста договора купли- продажи заключенного с ФИО18 было внесен пункт, в котором было указано, что расчет между сторонами был произведен полностью до подписания договора. При подписании договора они на это не обратили внимания Однако, фактически расчет полностью на эту дату произведен не был. ............. рублей Пашков А.В. отдал при заключении договора, а затем в начале июля 2008 года еще ............. рублей, факт передачи денег был оформлен одной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся ............. рублей, были оплачены ДД.ММ.ГГГГ за счет кредита, о чем ею была написана расписка. Из пояснений свидетеля ФИО16 также следует, что по ее просьбе из ............. рублей, которые Пашковым А.В. были сняты со своего кредитного счета, ............. рублей были внесены им на счет ФИО16, снятые ею со счета на следующий день, а ............. рублей были переданы ей на руки. Дата получения от Пашкова А.В. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ею была указана в расписке потому, что она этого числа сняла деньги со счета, которые он туда внес. Пояснила, что каких либо иных долговых обязательств, кроме как долга по оплате стоимости квартиры, у Пашкова А.В. перед ней не имелось. Свидетель ФИО17, являющийся сотрудником Елецком филиале ............. подтвердил факт обращения Пашковых А.В. и Л.Н. как за получением ипотечного, так и потребительского кредита, а также факт перечисления кредитных средств, полученных Пашковым А.В. по потребительскому кредиту на счет продавца квартиры ФИО16 Пояснил, что именно он занимался оформлением документов по ипотечному кредиту и подыскивал наиболее удобный вариант для ФИО18 получения иного кредита взамен ипотечного и оформлял этот кредит. Пояснил, что продавцы квартиры ему также известны, поскольку при оформлении ипотечного кредита они представляли банку документы на квартиру и свои паспорта, а также на их имя в банке были открыты лицевые счета, с целью перечисления денежных средств по ипотечному кредиту. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку доказательств их заинтересованности в определенном исходе данного дела суду представлено не было, они были очевидцами описываемых ими событий, их показания логичны и последовательны. Кроме того, показания указанных свидетелей, подтверждаются и письменными доказательствами, приведенными выше, а также ниже перечисленными. Так из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 получила от Пашкова А.В. в качестве основной суммы ............. рублей за проданную квартиру по адресу N.... Сумма за квартиру выплачена частично ............. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 получила в счет оплаты стоимости этой же квартиры из банка на свою денежную книжку ДД.ММ.ГГГГ ............. рублей, в качестве остатка долга. Сумма за квартиру выплачена полностью ............. Из выписки по счету ............. усматривается, что на расчетный счет, открытый на имя Пашкова А.В. в Елецком филиале ............. ДД.ММ.ГГГГ поступили кредитные средства в сумме ............. рублей, а ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма со счета была снята. По расходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ Пашковым А.В., со счета в банке, который им был открыт в соответствие с п.2.2. кредитного договора было получено ............. рублей, а по приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО16 Пашковым А.В. было внесено ............. рублей ............. Из выписки по счету ............. усматривается, что на расчетный счет, открытый на имя ФИО16 в Елецком филиале ............. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме ............. рублей, а ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма со счета была снята. Таким образом, из указанных доказательств в их совокупности следует, что еще до заключения договора купли-продажи квартиры N... г. Ельца истцы обратились в Елецкий филиал ............. с заявлением о предоставлении им ипотечного кредита в сумме ............. рублей именно на ее приобретение, провели оценку ее стоимости и получили положительное решение кредитного комитета на выдачу ипотечного кредита в указанной сумме. Ввиду того, что по настоянию продавца квартиры ФИО16 договор купли-продажи квартиры был передан на государственную регистрацию до заключения кредитного договора, ипотечный кредит истцам не был предоставлен. Однако, полученные истцом денежные средства в этом же банке и в аналогичной сумме ............. рублей по потребительскому кредиту, были переданы продавцу указанной квартиры ФИО16, частично в сумме ............. рублей перечислены на ее расчетный счет, открытый в банке, а частично в сумме ............. рублей выданы ей на руки. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность совершенных сторонами сделки купли-продажи вышеуказанных действий, поскольку они были осуществлены еще до возникновения у истцов права на дополнительные меры государственной поддержки семей имеющих детей, то есть за 10 месяцев до рождения ребенка. Следовательно, они на тот момент не могли предполагать, что данные их действия повлекут для них какие либо правовые последствия. Каких либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком представлено не было. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что полученные истцом Пашковым А.В. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме ............. рублей были переданы продавцу ФИО16 в счет оплаты долга за квартиру №№*** по N..., приобретенную истцами с целью улучшения жилищных условий. С учетом установленных по делу обстоятельств, формальное указание в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на то, что оплата по договору произведена до его подписания и в кредитном договоре на то, что он был выдан на потребительские цели, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления истицы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Из справки ООО ............. от ДД.ММ.ГГГГ за №*** в лице Елецкого филиала, который является правопреемником ............. усматривается, что размер долга по кредитному договору №*** составляет ............. копеек, включая основной долг в сумме ............. копейки и долг по выплате процентов ............. копейки. Отсюда следует, что кредит истцами на настоящее время не погашен. При таких обстоятельствах решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и нарушающим права истца, так как судом из представленных доказательств было установлено, что истец Пашков А.В. приобрел жилое помещение, улучшив тем самым жилищные условия своей семьи, а предоставленный ему кредит использовал именно на оплату стоимости этого жилого помещения. Следовательно, средства материнского капитала в случае направления их на погашение долга и уплату процентов по банковскому кредитному договору, заключенному истцом, будут использованы для улучшения жилищных условий семьи, то есть, по целевому направлению, предусмотренному ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". С учетом изложенного суд находит исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать за Пашковым ФИО26 и Пашковой ФИО27 право на погашение средствами материнского (семейного) капитала, сертификат на которые, выдан гражданке Пашковой ФИО28, основного долга и уплату процентов по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Пашковым ФИО29 с ............. в лице Елецкого филиала, правопреемником которого является ............. Возложить на ГУ-УПФР в г. Ельце обязанность по перечислению средств материнского (семейного) капитала сертификат на которые, выдан гражданке Пашковой ФИО30, на погашение основного долга и процентов по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенному Пашковым ФИО31 с ............. в лице Елецкого филиала, правопреемником которого является ............. Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме. Председательствующий: Н.И. Пашкова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ