Дело №*** г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Н.И. Пашковой при секретаре Т.А. Климовой рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** г по иску ФИО10 к Купцову ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ФИО12 №*** обратился в суд с иском к Купцову ФИО13 об обращении взыскания на заложенное имущество. Доводы иска обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ............. были заключены кредитные договора №***, №***, в соответствии с которыми заемщику были выданы денежные средства в сумме ............. рублей, которые заемщик обязался возвратить и выплатить за пользование кредитом проценты в срок и на условиях указанных договоров. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ............. были заключены кредитные договора №***, №***, №*** в соответствии с которыми заемщику были выданы денежные средства в сумме ............. рублей, которые заемщик обязался возвратить и выплатить за пользование ими проценты в срок и на условиях указанных договоров. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ............. был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которыми заемщику были выданы денежные средства в сумме ............., которые заемщик обязался возвратить и выплатить за пользование кредитом проценты в срок и на условиях указанных договоров. Однако своих обязательств по данным кредитным договорам заемщики не выполнили, допустив просрочку платежей. В связи с чем, ФИО14 подало иски в Арбитражный суд Липецкой области к заемщикам о взыскании сумм кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены мировые соглашения, которые утверждены Арбитражным судом Липецкой области по делам №№*** Впоследствии ............. перестали исполнять условия заключенных мировых соглашений, допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ............. по вышеуказанным кредитным договорам с учетом мирового соглашения составляет ............. копейки, сумма задолженности ............. по вышеуказанным кредитным договорам с учетом мирового соглашения составляет ............. копеек, а сумма задолженности ............. по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ с учетом мирового соглашения по делу № №*** составляет ............. копеек. Указанные Кредитные договоры обеспечиваются Договором залога доли в уставном капитале №№*** от ДД.ММ.ГГГГ (Договор залога), заключенным с ФИО2. В залог передана доля в размере 100% в уставном капитале ............. В соответствии с дополнительным соглашением №№*** от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем по договору стал Купцов ФИО15, которому ФИО2 уступил долю в размере 100% в уставном капитале ............. по договору уступки доли от ДД.ММ.ГГГГ. Общая залоговая стоимость закладываемой доли определена сторонами в ............. копеек. Истец просит обратить взыскание в пользу ФИО16 №*** на заложенное по Договору залога №№*** от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Купцову ФИО17, в погашение задолженности по Кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, всех издержек, которые понес или понесет ФИО18 в связи с исполнением кредитного обязательства: - долю в размере 100% в уставном капитале ............., расположенное по адресу: N..., N...), установив начальную продажную цену на указанное имущество в размере ............. рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме ............. рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части обращения взыскания на предмет залога в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. В судебном заседании представители истца ФИО5 и ФИО8, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика Купцова А.А. и третьих лиц ............. ФИО6 исковые требования не признала и просила в иске отказать. В обоснование своих возражений сослалась на то, что стоимости заложенного имущества, на которое определениями Арбитражного суда Липецкой области уже обращено взыскание достаточно для погашения долга по всем шести кредитным договорам. Кроме того, указала на то, что вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уже обращено взыскание на доли в уставном капитале ............. с установлением начальной продажной стоимости этого имущества в сумме ............. копеек, с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ размер долга, по которому составляет ............. копеек, поэтому стоимости данного имущества не достаточно для погашения долга по иным кредитным договорам. В судебное заседание ответчик Купцов ФИО19 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 №*** и ............. был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №***, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику не возобновляемую кредитную линию в сумме ............. рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №*** % годовых, которые заемщик обязался возвратить и выплатить за их пользование проценты в срок и на условиях указанного договора ............. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ............. был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №*** в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ............. на срок по ДД.ММ.ГГГГ поN... % годовых, которые заемщик обязался возвратить и выплатить за их пользование проценты в срок и на условиях указанного договора ............. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ............. был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №***, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику не возобновляемую кредитную линию в сумме ............. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №*** % годовых, которые заемщик обязался возвратить и выплатить за их пользование проценты в срок и на условиях указанного договора ............. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ............. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ............. рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №*** % годовых, которые заемщик обязался возвратить и выплатить за их пользование проценты в срок и на условиях указанного договора ............. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 №*** и ............. был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №***, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику не возобновляемую кредитную линию в сумме ............. рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ поN... % годовых, которые заемщик обязался возвратить и выплатить за их пользование проценты в срок и на условиях указанного договора ............. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 №*** и ............. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ............. рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых, которые заемщик обязался возвратить и выплатить за их пользование проценты в срок и на условиях указанного договора ............. Впоследствии сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к вышеуказанным кредитным договорам, которыми изменялись сроки и порядок возврата кредитных средств, процентная ставка, дополнялся состав поручителей, залогодателей, перечень заложенных объектов и иные условия договоров. Судом установлено, что банк по указанным выше кредитным договорам предоставил заемщикам денежные средства в полном объеме, что подтверждается историями операций по договорам, платежными поручениями ............. Изложенные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Судом установлено, что в связи с нарушением заемщиками условий погашения кредита по вышеуказанным договорам банк обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с заемщиков и поручителей и обращении взыскания на заложенное имущество, определениями Арбитражного суда Липецкой области по заявленным требованиями были утверждены следующие мировые соглашения: 1. Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №*** по иску ФИО24 №*** к ............. о взыскании задолженности было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого задолженность указанных ответчиков по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составила ............. рубля 78 копеек и задолженность по судебным расходам в размере ............. рублей. Указанную задолженность заемщик обязался погашать ежемесячными платежами в соответствие с графиком погашения ............. 2. Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делам № №***, по иску ФИО25 №*** к ............. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами, по условиям которого задолженность ответчика ............. по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ составила ............. копейки и задолженность по судебным расходам в размере ............. рублей. Указанную задолженность заемщик обязался погашать ежемесячными платежами в соответствие с графиком погашения............. 3. Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №*** по делу по иску ФИО26 №*** к ............. о взыскании долга было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами, по условиям которого задолженность ответчика ............. по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ составила ............. копеек и задолженность по судебным расходам в размере ............. копейка. Указанную задолженность заемщик обязался погашать ежемесячными платежами в соответствие с графиком погашения ............. 4.Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №*** по иску ФИО27 №*** к ............. о взыскании долга, было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами, по условиям которого задолженность ответчика ............. по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ составила ............. копеек и задолженность по судебным расходам в размере ............. копеек. Указанную задолженность заемщик обязался погашать ежемесячными платежами в соответствие с графиком погашения ............. 5. Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №*** по иску ФИО28 №*** к ............. о взыскании долга было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами, по условиям которого задолженность ответчика ............. по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ составила ............. копеек и задолженность по судебным расходам в размере ............. копеек. Указанную задолженность заемщик обязался погашать ежемесячными платежами в соответствие с графиком погашения ............. 6. Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №*** по иску ФИО29 №*** к ............. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами, по условиям которого задолженность ответчиков по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ составила ............. копеек и задолженность по судебным расходам в размере ............. копейки. Указанную задолженность заемщик обязался погашать ежемесячными платежами в соответствие с графиком погашения ............. Из пояснений представителя истца, историй операций по договорам, расчета задолженности судом установлено, что заемщиками, являющимися третьими лицами по настоящему делу, были нарушены условия вышеприведенных мировых соглашений, а именно ими, начиная с февраля 2011 года не вносились ежемесячные платежи по погашению кредита. Доказательств опровергающих изложенное суду представлено не было. Из содержания искового заявления, расчетов задолженности ............. содержания определения Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№*** года судом установлено, что размер задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет ............. копеек; по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ - ............. копейка; по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ - ............. копеек; по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ - ............. копеек; по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ - ............. копейка; по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ - ............. копеек. Таким образом общий размер долга по указанным шести кредитным договорам составляет ............. копейки. Пунктами 7.2-8 указанных мировых соглашений предусмотрено, что в случае не исполнения ответчиками условий мирового соглашения в части погашения долга, истец вправе получить удовлетворение своих требований в полном объеме, в том числе, за счет реализации имущества ............., заложенного по договорам залога, посредством его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, согласованной сторонами в указанных пунктах мировых соглашений, для чего в соответствии с порядком, предусмотренным АПК РФ обращается в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о выдаче исполнительных листов о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Обосновывая заявленные требования, истец сослался на то, что обращение взыскание на предмет залога необходимо с целью погашения долговых обязательств заемщиков по указанным договорам. Анализируя приведенные истцом доводы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ФИО2 был заключен: договор залога доли в уставном капитале № №*** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему ............. предметом которого является передача залогодателем принадлежащей ему доли в уставном капитале ............. в залог залогодержателю. В соответствие с п. 1.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6 договора указанное заложенное имущество обеспечивало исполнение обязательств заемщика ............. по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ», №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщика ............. по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщика ............. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО30 и Купцовым ФИО31 было заключено дополнительное соглашение № №*** по условиям которого, в связи с продажей ФИО2 100 % доли в уставом капитале ............. Купцову ФИО32, последний стал выступать залогодателем указанной доли по договору залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что между Сбербанком России и ответчиком Купцовым ФИО33 был заключен: договор залога доли в уставном капитале № №*** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему (............. предметом которого является передача залогодателем принадлежащей ему доли в уставном капитале ............. в залог залогодержателю, по указанным выше договорам. Из содержания договора залога и дополнительных соглашений к нему следует, что условия мировых соглашений, которые были утверждены вышеприведенными определениями Арбитражного суда Липецкой области залогодателю известны, поскольку они отражены в данных дополнительных соглашениях. Из содержания договора залога следует, что сторонами определена залоговая стоимость доли в размере 100% в уставном капитале ............. расположенное по адресу: N... N...), в размере ............. копеек. В судебном заседании сторонами стоимость заложенного имущества в указанном размере не оспаривалась и иная оценка предмета залога, суду не представлялась. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на доли в уставном капитале ............. с установлением начальной продажной стоимости этого имущества в сумме ............. копеек, с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ размер долга, по которому составлял на момент вынесения решения суда ............. копеек. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было утверждено мировое соглашение, которым определен размер долга в сумме ............. копеек и установлен график его погашения. Пунктом 7.1 мирового соглашения установлено, что в случае неисполнения его условий банк вправе обратить в суд с ходатайством о выдаче исполнительных на взыскание задолженности и обращении взыскания на указанные доли в уставном капитале ............. Как установлено судом, размер долга по данному кредитному договору составляет на настоящее время ............. копейка. Указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения как в части взыскания долга, так и в части обращения взыскания на заложенное имущество истцом предъявлено к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом возбуждено исполнительное производство №***, однако мировое соглашение не исполнено, торги имущества не проводились, что следует из сообщения И.О. начальника отдела- старшего судебного пристава Елецкого МРО УФССП по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №***. Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда уже обращено взыскание на доли в уставном капитале ............. с целью погашения долга по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ В порядке исполнения указанного решения, сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное судом, предусматривающее обращение взыскания на указанное заложенное имущество при не исполнении обязательств по погашению кредита. В настоящее время, данное определение в этой части истцом предъявлено к принудительному исполнению. Однако стоимости этого предмета залога не достаточно для погашения долговых обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она составляет лишь ............. копеек, тогда как долг равен ............. копейка. При этом, истцом суду не было представлено доказательств, подтверждающих, что на настоящее время долг по данному кредитному договору погашен за счет реализации иного заложенного имущества, на которое он на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делам № №*** вправе обратить взыскание, получив исполнительные листы и предъявив их к исполнению, что им не было сделано. В силу положений части 1 статья 3 Гражданского процессуального кодекса РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно требованиям статей 13, 209 и 210 ГПКРФ, после вступления в законную силу судебного постановления оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Как следует из содержания постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N2-П, исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым. Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом, лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. По мнению суда, истец, заявив требование об обращении взыскания на заложенное имущество, на которое решением суда уже обращено взыскание по его же иску и в рамках одного и того же договора залога, избрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, так как он не повлечет за собой восстановление его прав. Принятие положительного решения по иску применительно к рассматриваемому спору будет носить формальный характер. Такое решение не будет отвечать общеправовому принципу исполнимости судебного решения и будет противоречить приведенным нормам права, поскольку стоимости заложенного имущества являющееся предметом спора по настоящему делу не достаточно даже для погашения долга по кредитному договору №***, в обеспечение исполнения которого судом уже обращено на него взыскание и решение истцом предъявлено к исполнению. Кроме того, суд также учитывает, что по приведенным выше кредитным договорам (за исключением договора №***) общий размер долга составляет ............. копейки, тогда как стоимость заложенного имущества, на которое определениями арбитражного суда об утверждении мировых соглашений фактически обращено взыскание составляет ............. копейки, то есть его стоимость, значительно превышает размер долга, при этом истцом суду не было представлено доказательств подтверждающих невозможность погашения долговых обязательств за счет реализации этого имущества путем исполнения судебных актов. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются преждевременными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО34 к Купцову ФИО35 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме. Председательствующий: Н.И. Пашкова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.