ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ИВАННИКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело

№***. по исковому заявлению Трухина ФИО9 к Трухиной ФИО10 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Трухин С.П. обратился в суд с иском к Трухиной О.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Собственником 1/2 доли является Глазкова В.П. Трухина О.А. являлась его супругой. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Согласие на вселение в спорное жилое помещение и регистрацию давал его (истца) умерший отец.

Просит суд признать Трухину О.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившийся в судебное заседание истец полностью поддержал исковые требования. Дополнил, что ответчик перестала быть членом его семьи, в жилом помещении не проживает, вещей ее в доме нет. На основании решения Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., за ответчиком признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., N...

Явившаяся в судебное заседание третье лицо Глазкова В.П., выступила на стороне истца. Исковые требования поддержала в полном объеме, самостоятельные требования не заявляла. Глазкова В.П. пояснила, что постоянно проживает во второй половине дома. Между ней и истцом сложился порядок пользования, у них отдельные входы и у каждого своя домовая книга. Ранее ответчик проживала в доле дома Трухина С.П., и внесена в его домовую книгу. Ответчика она не видит более трех лет, она ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Ответчик Трухина О.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная Трухиной О.А. по адресу указанному в исковом заявлении, возвращена почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения» и об оставлении работниками почты извещения, о наличии на имя ответчика заказной корреспонденции.

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, проигнорировал оставленное работниками почты извещение, о наличии на его имя заказной корреспонденции, что расценивается судом, как отказ ответчика от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец с этим согласен.

Явившийся в судебное заседание истец согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, третьего лица и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетеля Бибкиной Г.В., допрошенной в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не предусмотрено законом или соглашением между собственником и бывшими членами его семьи. Право пользования за бывшим членом семьи может быть сохранено судом при наличии существенных обстоятельств.

Положения ст. 288 ГК РФ предусматривают, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: N.... Право собственности на долю в праве собственности на дом истец приобрел на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Трухина П.З. и решения Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 1/2 доли в праве на жилой дом является Глазкова В.П. В указанном жилом помещении зарегистрирована Трухина О.А. - ответчик по делу, которая доводится истцу бывшей супругой. Ответчик в доме не проживает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Вещей ответчика в доме нет. Расходы по оплате за коммунальные услуги ответчик не несет. Истец не желает, ни на каких условиях заключать с ответчиком договор о пользовании спорным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, третьего лица, показаниями свидетеля Бибкиной Г.В., допрошенной в судебном заседании, а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 19), копией домовой книги (л.д.13-18), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 11).

Таким образом, ответчик перестала быть членом семьи собственника и силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования за ответчиком не сохраняется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явилась, письменные возражения, и доказательства в опровержение заявленных требований суду не предоставила. Ходатайство о сохранении право пользования спорным жилым помещением и требований о праве собственности на спорное жилое помещение ответчик не заявляла.

Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что за ответчиком признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., пеN... – а. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-36).

Данное обстоятельства позволяет суду сделать вывод, что ответчик приобрела право собственности в ином жилом помещении.

Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2 перестала быть членом семьи собственника, в спорном доме не проживает, приобрела на праве собственности иное жилое помещение, что является основанием для признания ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Наличие регистрации не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поэтому, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

От взыскания судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, истец отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Трухину ФИО11 признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия Трухиной ФИО12 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Разъяснить Трухиной ФИО13 право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти дней, с момента изготовления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Г.Л. АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.