Дело №*** г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре Климовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску Филатовой ФИО10 к Рябцевой ФИО11 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Филатова ФИО12 обратилась в суд с иском к Рябцевой ФИО13 о взыскании денежных средств. Доводы иска обосновала тем, что в октябре 2010 года она обратилась к Рябцевой Т.Л.- генеральному директору ООО ............. с целью приобретения и строительства дома на которые проходила акция со скидкой и цена составляла 1000000 рублей. Истица внесла авансовый платеж в сумме 360000 рублей, что подтверждается распиской, которую ей выдала Рябцева Т.Л. Вместо договора на строительство дома на оговоренную сумму в 1000000 рублей ответчик предложила ей заключить договор поставки. Впоследствии стоимость строительства возросла до 1210 640 рублей, якобы из-за неровности рельефа земельного участка. Новая стоимость истицу не устроила и она отказалась от такого договора. Истец считает, что такие обстоятельства возникли вследствие не предоставления ответчиком необходимой и достоверной информации о товаре, предлагаемом к продаже, что противоречит требованиям ст. 495 ГК РФ, ст.ст. 8,10 Закона «О защите прав потребителей». Договора на ее имя не составлено и квитанций на ее имя не имеется. Истец полагает, что поскольку нарушено ее право на получение необходимой и достоверной информации о товаре, то она вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. На письменное заявление о возврате денежных средств ответчик ответила отказом. Истец просит взыскать с ответчика 360000 рублей.

В судебном заседании истца Филатова Т.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что она не является стороной по заключенному договору поставки. Заказчиком в договоре указан ее сын ФИО3 Однако, сам ФИО3 договор не заключал, договор от его имени подписала она. В эскизном проекте жилого дома вместо сына подписи выполнила также она.

Ответчик Рябцева Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

От представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности поступили возражения на иск, в которых она просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений на иск указала на то, что Рябцева Т.Л. является директором ООО ............. у которого заключен агентский договор с ООО ............. N...». Согласно условиям этого договора ООО ............. принял на себя обязательства осуществлять поиск заказчиков для заключения договоров на строительство и поставку комплектов жилых домов, содействовать заказчикам в подготовке документов для заключения договоров, выполнять иные поручения. Истица обратилась к директору ООО ............. ФИО7 с устным заявлением заключить договор с ООО ............. N...», на что ей было разъяснено, что такой договор она может заключить только в самой компанией, а ООО ............. осуществляет только поиск заказчиков и знакомит их с эскизом дома. После ознакомления с эскизом дома, Филатова Т.Н. самостоятельно заключила договор с указанной компаний, ФИО7 лишь получила от нее денежные средства в сумме 360000 рублей для передачи их ООО ............. N...», что ею и было сделано.

Выслушав объяснения истицы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В силу положений Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I о защите прав потребителей, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров.

За нарушение прав потребителей ответственность, предусмотренную законом или договором, несет изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) (статья 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей").

Согласно части 1 статьи 10 Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, что между ООО ............. директором которого являлась Рябцева Т.Л. и ООО ............. ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор, согласно которому ООО ............. обязуется от имени и в интересах ООО ............. осуществлять поиск заказчиков для заключения договоров на строительство и поставку комплектов жилых домов, содействовать заказчикам в подготовке документов для заключения договоров, выполнять иные поручения.

Судом также установлено, что имеется подписанный от имени покупателя и поставщика письменный договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №*** между ФИО3 и ООО ............. в соответствии с которым ООО ............. обязуется поставить и передать в собственность комплект строительных материалов для строительства индивидуального жилого дома общей площадью 83,98 кв.м по проекту ООО ............., а ФИО3 («Покупатель») обязуется принять его и оплатить на условиях указанного договора поставки.

По условиям договора поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составила 512278 рублей, стоимость транспортировки – 22000 рублей. Первый платеж выплачивается в размере 70% стоимости товара в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора. Остальные денежные средства, составляющие стоимость товара – 152 278 рублей и стоимость транспортировки – 22 000 рублей в соответствии с пунктом 3.3.2. договора должны были быть оплачены ФИО3 в течение 5-ти банковских дней после уведомления о готовности комплекта строительных материалов к транспортировке.

Изложенное, подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** года.

Из пояснений истицы и содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Рябцева Т.Л. приняла от Филатовой Т.Н. 360000 рублей с целью передачи данной суммы строительной компании ............. по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной расписке имеется дописка, что в момент передачи платежной квитанции, данная расписка аннулируется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ............. приняла от имени ФИО3 360 000 рублей в качестве оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №***, которые истица для этой цели передала Рябцевой Т.Л. по указанной выше расписке, что подтверждается приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №*** ООО ............. распиской, объяснениями Филатовой Т.Н. и письменных возражений на иск Рябцевой Т.Л.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания вышеприведенного договора поставки следует, что его предметом является комплект строительных материалов для строительства индивидуального жилого дома, следовательно эти строительные материалы явно не могут быть использованы гражданином- не предпринимателем в предпринимательской деятельности. Из пояснений истицы следует, что эти строительные материалы были заказаны именно с целью строительства жилого дома для ее сына, то есть с целью использования для личных нужд. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор поставки фактически является договором купли-продажи.

По договору купли-продажи в соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, права и обязанности возникают между сторонами договора: покупателем и продавцом. Ответственность за нарушение условий договора лежит также на этих сторонах.

Из анализа указанных доказательств в их совокупности следует, что ФИО8 принимая от истицы денежные средства, действовала не в своих интересах, а в интересах сторон указанного договора, при этом каких либо иных обязательств, кроме как по передаче денег строительной компании на себя не принимала. Как следует из вышеприведенных доказательств, указанная обязанность ею была выполнена. Из содержания вышеприведенных договоров также усматривается, что ФИО8 ни стороной агентского договора, ни стороной договора поставки не являлась.

Кроме того, судом установлено, что представителем ООО ............. в г. Ельце являлась не Рябцева Т.Л., а ООО ............. которое в соответствие с условиями агентского договора также действовало не от своего имени, а от имени принципала.

Отсюда следует, что по отношению к покупателю права и обязанности возникли лишь у ООО ............., как стороны по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных по делу обстоятельств, ответственность за нарушение прав потребителя в виде возврата денежных средств не может быть возложена на ФИО8, поэтому исковые требования Филатовой Т.Н. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Филатовой ФИО14 в удовлетворении исковых требований к Рябцевой ФИО15 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме.

Председательствующий: Пашкова Н.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ