Дело № 2-2927/2011

22 декабря 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО11 и Барбашиной ФИО12 к Рогачеву ФИО13 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Р.В. и Барбашина Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Рогачеву М.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: N.... Они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом им было отказано, т.к. право собственности за наследодателем не зарегистрировано. Просили признать за каждой из них право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: N... порядке наследования.

Истец – Барбашина Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Истец – Григорьева Р.В., представляющая свои интересы и по доверенности интересы Барбашиной Е.В., поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просила не взыскивать государственную пошлину с ответчика, считая, что вины в возникшем споре нет.

Ответчик – Рогачев М.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Его представитель по доверенности Рогачева М.В. исковые требования и доводы истцов признала в полном объеме.

Суд с учетом мнения Григорьевой Р.В. и Рогачевой М.В., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения Григорьевой Р.В. и Рогачевой М.В., исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск Григорьевой Р.В. и Барбашиной Е.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: N..., принадлежал на праве собственности ФИО1.

ФИО1 приходился истцам отцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил 1/2 доли дома своему брату ФИО2.

ФИО2 приходился ответчику дедом.

Договор дарения в установленном порядке зарегистрирован не был.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 владел и пользовался спорным имуществом, но право собственности в установленном порядке не зарегистрировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о праве собственности на землю, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***, справками о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №*** и от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** истцы в установленный срок приняли наследство ФИО1. Наследник – Попова В.А. отказалась от наследства, подав соответствующее заявление нотариусу.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю. Истцы являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя на спорное имущество произведена не была, не является основанием для отказа истцам в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Таким образом, суд находит исковые требования Рогачевой Р.В. и Барбашиной Е.В. законными и обоснованными.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика признала доводы и исковые требования истцов в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом представителю ответчика письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Григорьева Р.В. уплатила государственную пошлину в размере 5046 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Григорьева Р.В. просила не взыскивать судебные расходы с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Григорьевой ФИО14 и Барбашиной ФИО15 – удовлетворить.

Признать право собственности за Григорьевой ФИО16 на 1/4 долю и Барбашиной ФИО17 на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Григорьевой ФИО18 и Барбашиной ФИО19 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2011 года.