Дело №*** г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре Климовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску Иванова ФИО8 к Чвановой ФИО9 о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Г.С. обратился с иском к Чвановой О.А. о взыскании долга по договору займа. Доводы иска обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице в долг 180000 рублей, о чем ею собственноручно была написана расписка. Чванова О.А. обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени его не возвратила. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 180000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2887 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 рублей 50 копеек и судебные расходы.

В судебном заседании истец Иванов Г.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Чванова О.А. исковые требования не признала. Пояснила, что работала ............. в ООО ............. руководителем которого является Иванов Г.С.. ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление об увольнении. В этот же день ее к себе вызвал Иванов Г.С. и обманным путем заставил ее подписать накладные, которые по его словам подтверждали хищение ею денежных средств на предприятии. Под угрозой с его стороны, она написала расписку в получении от него 180000 рублей, однако денежные средства в указанной сумме не получала. В последующем под давлением работников бухгалтерии данного предприятия и Иванова Г.С., пообещавшего, что расписка на 180000 рублей будет уничтожена, ею была написана еще одна расписка в получении 243000 рублей, хотя денежные средства в указанной сумме она также не получала.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чванова О.А. получила в долг у ФИО5 денежные средства в сумме 180000 рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное, подтверждается текстом расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик не оспаривала, факт написания ею текста указанной расписки.

При таких обстоятельствах суд находит не состоятельным довод ответчицы о том, что она не получала у истца по договору займа 180000 рублей, поскольку он опровергается вышеприведенным письменным доказательством, факт написания которого ответчиком не оспаривался.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что она не получала от истца 180000 рублей, а расписку на указанную сумму написала под давлением и угрозами с его стороны, а также то, что в присутствии свидетеля истец, говорил что хотя она долг не брала но будет его платить, поскольку он не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд не может принять во внимание, показания свидетеля ФИО6 подтвердившего приведенные истцом доводы, поскольку он не являлся очевидцем заключения сторонами договора займа на сумму 180000 рублей, при написании ответчиком вышеуказанной расписки он не присутствовал. О том, что расписка на указанную сумму была написана Чвановой О.А. под давлением и угрозами со стороны истца и что она не брала от него деньги в указанной сумме, ему известно со слов ответчицы. Кроме того, он является знакомым ответчицы и состоит с ней в дружеских отношениях, а следовательно, заинтересован в определенном исходе дела. Иных бесспорных доказательств, подтверждающих приведенные ответчиком доводы, суду представлено не было, а истцом они оспаривались.

С учетом вышеприведенных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в заем у истца 180000 рублей, приняв на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить их.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 3 названной статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, по смыслу закона заем является беспроцентным, только если об этом прямо указано в договоре займа либо это предусмотрено законом. Во всех остальных случаях заем предоставляется под проценты.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ: если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании доказательств погашения долга ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, в силу выше приведенных норм закона, с ответчика подлежит взысканию основной долг, проценты за пользование заемными средствами, так как в расписке не указано, что заем является беспроцентным, и неустойка за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета, представленного истцом размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2887 рублей 50 копеек, а размер неустойки, начисленной истцом только на сумму основанного долга в сумме 180000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 412 рублей 50 копеек. Суд принимает расчет процентов и неустойки представленный истцом, поскольку он составлен в соответствие с требованиями закона и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в общей сумме 183 300 рублей (180 000 +2887,5+412,5).

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чвановой ФИО10 в пользу Иванова ФИО11 долг по договору займа в сумме 183300 рублей и судебные расходы в сумме 4866 рублей, а всего в общей сумме 188 166 (сто восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме.

Председательствующий: Пашкова Н.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ