Дело №*** г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре Климовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** по исковому заявлению Богатиковой ФИО8 и Богатикова ФИО9 к ООО ФИО10 и Администрации г. Ельца о признании права собственности на гаражи,

У С Т А Н О В И Л:

Богатикова А.Д. обратилась в суд с иском к ООО ФИО11 о признании права собственности на гараж. Доводы иска обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, она заключила с ООО ФИО12 договор подряда, по условиям которого она обязалась вложить в строительство гаража №*** для стоянки одной автомашины, расположенного по адресу: N... районе ПГК ............. денежные средства в сумме 200000 рублей, а ООО ФИО13 обязался использовать вложенные денежные средства в соответствии с условиями договора, и по окончании строительства передать Богатиковой А.Д. указанный гараж по акту приёма - передачи и подготовить необходимые документы для регистрации права собственности на него. Богатикова А.Д. денежные средства на строительство указанного гаража внесла полностью. Акт приёма - передачи гаража был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ООО ФИО15 не выполнил необходимые действия для оформления права собственности на указанный гараж. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Липецкой области ООО ФИО14 было объявлено банкротом, в отношении него возбуждено конкурсное производство. Истица полагает, что она не является по отношению к ответчику кредитором, поскольку ее требования носят не денежный характер, и считает, что требуется защита ее прав в отношении объектов недвижимости в судебном порядке. Самостоятельно зарегистрировать право собственности на указанный гараж Богатикова А.Д. не имеет возможности, а регистрация является единственным доказательством существования права собственности на такое имущество. Истица просит признать за ней право собственности на гараж №***, расположенный по адресу: N... районе ПГК .............

Богатикова ФИО16 обратилась в суд с иском к ООО ФИО17 о признании за ней права собственности на гараж №***, в обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ, она заключила с ООО ФИО18 договор подряда, по условиям которого она обязалась вложить в строительство гаража №*** для стоянки одной автомашины, расположенного по адресу: N... районе ПГК ............. денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ООО ФИО19 обязался использовать вложенные денежные средства в соответствии с условиями договора, и по окончании строительства передать Богатиковой А.Д. указанный гараж по акту приёма - передачи и подготовить необходимые документы для регистрации права собственности на него. Богатикова А.Д. денежные средства на строительство указанного гаража внесла полностью. Акт приёма - передачи гаража был составлен ДД.ММ.ГГГГ, однако, ООО ФИО20 не выполнил необходимые действия для оформления права собственности на указанный гараж.

Богатикова ФИО22 обратилась в суд с иском к ООО ФИО21 о признании права собственности на гаражи №*** и №***, в обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ, она заключила с ООО ФИО23 договор подряда, по условиям которого она обязалась вложить в строительство гаражей №***, №*** для стоянки одной автомашины, расположенные по адресу: N... районе ПГК ............. денежные средства в сумме 400000 рублей, а ООО ФИО24 обязался использовать вложенные денежные средства в соответствии с условиями договора, и по окончании строительства передать Богатиковой А.Д. указанный гараж по акту приёма - передачи и подготовить необходимые документы для регистрации права собственности на него. Богатикова А.Д. денежные средства на строительство указанного гаража внесла полностью. Акт приёма - передачи гаража был составлен ДД.ММ.ГГГГ, однако, ООО ФИО25 не выполнил необходимые действия для оформления права собственности на указанный гаражи.

Богатиков ФИО26 обратился в суд с иском к ООО ФИО27 о признании права собственности на гараж №***, в обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ, он заключил с ООО ФИО28 договор подряда, по условиям которого обязался вложить в строительство гаража №*** для стоянки одной автомашины, расположенного по адресу: N... районе ПГК ............. денежные средства в сумме 116 000 рублей, а ООО ФИО29 обязался использовать вложенные денежные средства в соответствии с условиями договора, и по окончании строительства передать истцу указанный гараж по акту приёма - передачи и подготовить необходимые документы для регистрации права собственности на него. Богатиков Б.В. денежные средства на строительство указанного гаража внес полностью. Акт приёма - передачи гаража был составлен ДД.ММ.ГГГГ, однако, ООО ФИО30 не выполнил необходимые действия для оформления права собственности на указанный гараж.

Определением суда по указанным делам в качестве соответчика привлечена администрация г. Ельца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку они заявлены к одному и тому же ответчику по аналогичным основаниям с присвоением номера №***

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что спорные гаражи расположены в районе дома №N... г. Ельца, который также построил ООО ФИО31

Представитель ответчика ООО ФИО32 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что распоряжением главы администрации г. Ельца от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О землепользовании» ООО ФИО33 сроком на 5 лет предоставлен в аренду земельный участок площадью 11897 кв.м. с кадастровым номером №***, занимаемый незавершенным строительством трикотажной фабрики, расположенный по адресу: N..., в границах указанных в кадастровом плане участка.

На основании названного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Ельца и ООО ФИО34 заключен договор аренды земельного участка, согласно которому администрация г. Ельца предоставила, а ООО ФИО35 приняло земельный участок площадью, кадастровым номером и адресом вышеуказанным, в аренду сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи указанный земельный участок передан ООО ФИО36

Распоряжением главы администрации г. Ельца от ДД.ММ.ГГГГ №*** «Об утверждении акта выбора земельного участка» изменена цель предоставленного ООО ФИО37 земельного участка на новую - строительство 10-ти этажного жилого дома, а также утвержден акт выбора земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Ельца и ООО ФИО38 заключили дополнительное соглашение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также были внесены изменения в части целевого назначения земельного участка.

Администрация г. Ельца выдала ООО ФИО39 разрешения на строительство нулевого цикла и надземной части жилого здания на предоставленном земельном участке, что подтверждается разрешениями на строительство за №№***

В мае 2007 года комитет архитектуры и градостроительства администрации г. Ельца составил чертеж градостроительного плана и градостроительный план земельного участка, предоставленного ООО ФИО40 согласно которых объектом строительства на предоставленном ответчику в аренду земельном участке, является не только жилой дом, но и гаражи.

Распоряжением главы администрации г. Ельца от ДД.ММ.ГГГГ №*** «Об утверждении градостроительного плана земельного участка» градостроительный план земельного участка был утвержден.

Таким образом, из указанных письменных доказательств в из совокупности следует, что, основным видом разрешенного использования, предоставленного ООО ФИО41 земельного участка, расположенного по адресу г. Елец, N... являлось строительство 10-ти этажного жилого дома, а вспомогательным видом - строительство спорных гаражей, поскольку градостроительный план, на котором указаны гаражи был утвержден администрацией г. Ельца.

Отсюда следует, что самозахвата и нецелевого использования земельного участка в данном случае не имелось.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ и определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Липецкой области ООО ФИО42 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него возбуждено конкурсное производство.

Согласно выписки из ЕГРП, предоставленной ИФНС России по г. Ельцу, на момент рассмотрения дела ООО ФИО43 не ликвидировано.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богатикова А.Д. заключила с ООО ФИО44 договор подряда. Согласно п.п. 1.1, 2.4, 2.5, 4.1, 5.2 Договора подряда ООО ФИО45 обязалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по строительству гаража №***, расположенного по строительному адресу: N... районе ПГК ............. и сдать гараж по акту приема-передачи Богатиковой А.Д., которая в свою очередь согласно Договору подряда обязана была произвести оплату стоимости гаража в сумме 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ за №*** следует, что Богатикова А.Д. внесла в кассу ООО ФИО47 200 000 рублей.

Судом установлено, что Богатикова А.Д. заключила с ООО ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор подряда, а ДД.ММ.ГГГГ основной договор подряда. Согласно п.п. 1.1, 2.4, 2.5, 4.1, 5.2 Договора подряда ООО ФИО49 обязалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по строительству гаража №***, расположенного по строительному адресу: N... районе ПГК ............. и сдать гараж по акту приема-передачи Богатиковой А.Д. В свою очередь Богатикова А.Д. согласно условий предварительного договора подряда обязана была произвести оплату стоимости гаража в сумме 150 000 рублей в день подписания данного договора. Как усматривается из п. 4.1, 4.2 Договора подряда цена договора составляет 150000 рублей, расчеты между сторонами произведены в полном объеме до подписания договора.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Богатикова А.Д. внесла в кассу ООО ФИО46 150 000 рублей за строительство гаража по N... следует, что стоимость строительства ею была оплачена в день заключения предварительного договора бытового подряда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богатикова А.Д. заключила с ООО ФИО50 договор подряда. Согласно п.п. 1.1, 2.4, 2.5, 4.1, 5.2 Договора подряда ООО ФИО51 обязалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по строительству гаражей №*** и №***, расположенные по строительному адресу: N... районе ПГК ............. и сдать гаражи по акту приема-передачи Богатиковой А.Д., которая в свою очередь согласно Договору подряда обязана была произвести оплату стоимости гаражей в сумме 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ за №*** следует, что Богатикова А.Д. внесла в кассу ООО ФИО52 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Богатиков Б.В. заключил с ООО ФИО53 договор подряда. Согласно п.п. 1.1, 2.4, 2.5, 4.1, 5.2 Договора подряда ООО ФИО54 обязалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по строительству гаража №***, расположенного по строительному адресу: N... районе ПГК ............. и сдать гараж по акту приема-передачи Богатикову Б.В., который в свою очередь согласно Договору подряда обязан был произвести оплату стоимости гаража в сумме 116 000 рублей. Из п. 4.2. Договора усматривается, что расчеты между сторонами произведены в полном объеме до подписания договора.

Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ за №*** следует, что Богатиков Б.В. внес в кассу ООО ФИО55 116 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО75 передало Богатиковой А.Д. по актам приема-передачи, а Богатикова А.Д. приняла гаражи №***, №***, №*** и №*** расположенные по строительному адресу: N... район ПГК ............. Из содержания актов приема передачи усматривается, что ООО ФИО56 выполнило работу при строительстве гаража №*** на сумму 200 000 рублей, при строительстве гаража №*** на сумму 150000 рублей, при строительстве гаражей №*** и №*** на сумму 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО57 передало Богатикову Б.В. по акту приема-передачи, а Богатиков Б.В. принял гараж №***, расположенный по строительному адресу: N... район ПГК «............. Из содержания акта приема передачи усматривается, что при строительстве гаража ООО ФИО58 выполнило работы на сумму 116 000 рублей.

Из содержания актов приема передачи указанных гаражей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчики приняли выполненные работы, претензий к качеству работы не имеют. В день подписания настоящего передаточного акта заказчиком в полном объеме выполнены обязательства по оплате выполненных работ. Стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий.

Таким образом, согласно указанных актов, ООО ФИО59 выполнило работы по строительству гаражей на оговоренные в договорах подряда суммы, при этом из вышеприведенных письменных доказательств следует, что стоимость гаражей истцами была оплачена в полном объеме. Обе стороны, подписав, указанный акт приема передачи, признали, что ими выполнены, взятые на себя обязательства друг перед другом в полном объеме.

Таким образом, из указанных доказательств в их совокупности следует, что истцами выполнены перед ООО ФИО60 обязательства по оплате стоимости работ по строительству гаража, в свою очередь ООО ФИО61 выполнило свои обязательства по строительству гаражей перед ними

Судом установлено, что ООО ФИО62 согласно выданным разрешениям и градостроительному плану земельного участка возвело надземную часть 10-этажного жилого дома и гаражи, что подтверждается объяснениями истца, инвентаризационным делом, техническим заключением ООО «Галина», и не опровергнуты ответчиком.

Судом установлено, что техническое состояние спорных гаражей работоспособное, они пригодны к нормальной и безопасной эксплуатации, не угрожают безопасности, жизни и здоровью граждан. Эти обстоятельства подтверждаются техническими заключениями, выполненными ООО «Галина».

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что правоотношения, возникшие между Истцами и ООО ФИО63 регулируются гражданским законодательством, в том числе нормами о строительном подряде.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. (ст. 746 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Коль скоро, земельный участок под строительство был предоставлен ООО ФИО64 он являлся застройщиком, следовательно, в силу действующего законодательства он обязан был сдать гаражи в эксплуатацию. Ввиду признания его банкротом эту обязанность ООО ФИО65 не исполнило и гаражи в эксплуатацию в установленном порядке не были приняты. В силу изложенного, истцы не имеют реальной возможности в установленном порядке сдать спорные гаражи в эксплуатацию, поскольку они не являлись застройщиками, и зарегистрировать свое право собственности на них.

На основании ст.ст.128, 130 ГК РФ незавершенный строительством объект признается недвижимым имуществом и является объектом гражданских прав. В соответствии со ст.25 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» за лицом может быть зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания права.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд вправе признать за истцами право собственности на спорный гараж при том, что он не сдан в эксплуатацию в установленном порядке и формально является объектом незавершенного строительства.

Наличие действующих договоров подряда не может служить основаниям для отказа истцам в удовлетворении исковых требований. Истцы вправе зарегистрировать свои права на спорные гаражи в установленном порядке на основании судебного решения.

Отсутствие почтового адреса у гаражей правового значения не имеет. Почтовый адрес спорным гаражам может быть присвоен в установленном порядке на основании решения суда.

Как видно из материалов инвентаризационного дела, выполненного Елецким БТИ, спорные гаражи прошли инвентаризацию.

Как следует из объяснений представителя истцов материалов инвентаризационного дела, договора подряда, номера гаражей, указанных в договорах соответствуют номерам, указанных на гаражных воротах.

Из плана БТИ, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на земельном участке в районе многоэтажного дома №N... г. Ельца в одном ряду в виде буквы ............. расположены строения, представляющие собой гаражи с подвалами и подсобные помещения. Нумерация этих строений идет слева направо с №*** и далее по порядку. С №*** номер на плане указаны гаражи с подвалами, имеющие въездные ворота, далее расположены два помещения №***, площадью 16,5 кв.м. и №*** площадью 15,9 кв.м., вход в одно из которых осуществляется со стороны гаража №***, а во второе со стороны гаража, обозначенного в инвентарном плане, как помещение под номером №***, при этом оба этих помещения не имеют входа с улицы, либо из иного помещения. Далее за ними расположены гаражи с подвалами, имеющие въездные ворота, обозначенные как помещения под № №*** и №***. Следом за ними, расположено помещение №***, площадью 28,7 кв.м. и №*** площадью 34 кв.м., имеющее подвал и въездные гаражные ворота. При этом, вход в помещение №*** осуществляется с улицы, через гаражные ворота, а в помещение №*** вход имеется только со стороны помещения №***, так как они соединены между собой дверным проемом.

Из указанного следует, что отображенные в инвентарном плане помещения №***, №*** и №*** гаражами как таковыми не являются, а представляют собой подсобные помещения, неразрывно связанные с помещениями гаражей, расположенных рядом с ними, поскольку они не имеют самостоятельных въездных ворот, вход в них осуществляется только из помещений рядом распложенных гаражей через дверной проем между ними. Отсюда следует, что при проведении инвентаризации, были инвентаризированы не только собственно гаражи, но иные помещения, которые расположены в одном ряду с ними. Отсюда следует, что, начиная с №***, нумерация гаражей не совпадает с нумерацией всех помещений, отраженных в инвентарном деле.

Из указанных доказательств в их совокупности, пояснений представителя истцов, порядкового расположения собственно гаражей, следует, что при инвентаризации гаражей - гаражи под № №*** обозначены как помещения под №№*** - соответственно площадью 29,4 кв.м. и размером 4.83х6,08 м.; площадью 28,9 кв.м и размером 4,76 х 6,08 м.; площадью 28,0 кв.м и размером 4,57х 6,12. Гараж №*** обозначен как помещение №*** площадью 28,7 кв.м. размером 4,70х6,10 м., а гараж №*** как помещение №*** площадью 26,6 кв.м. размером 4,43х 6,01 м.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что поскольку истцы по договору подряда в полном объеме оплатили стоимость строительства спорных гаражей, а ООО ФИО66 построило и фактически передало их Истцам, но ввиду признания его банкротом не оформило в установленном порядке надлежащие документы, то исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Ельца.

Между тем, суд полагает возможным освободить ООО ФИО67 от уплаты государственной пошлины, поскольку ООО ФИО68 признан несостоятельным (банкротом) и него отсутствуют денежные средства позволяющие удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш ИЛ :

Признать за Богатиковой ФИО69 право собственности на гараж с подвалом под №№*** расположенный по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. N... площадью 29,4 кв.м. и размером 4.83х6,08 м. обозначенный в плане по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленном Елецким БТИ, как помещение под № №***.

Признать за Богатиковой ФИО70 право собственности на гараж с подвалом под №№***, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. N..., площадью 28,9 кв.м и размером 4,76 х 6,08 м., обозначенный в плане по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленном Елецким БТИ, как помещение под № №***

Признать за Богатиковой ФИО71 право собственности на гараж с подвалом под №№***, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. N..., площадью 28,0 кв.м и размером 4,57х 6,12 м., обозначенный в плане по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленном Елецким БТИ, как помещение под № №***

Признать за Богатиковой ФИО72 право собственности на гараж с подвалом под №№***, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. N..., площадью 28,7 кв.м. размером 4,70х6,10 м., обозначенный в плане по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленном Елецким БТИ, как помещение под №№***.

Признать за Богатиковым ФИО73 право собственности на гараж с подвалом под №№***, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. N..., площадью 26,6 кв.м. размером 4,43х 6,01 м., обозначенный в плане по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленном Елецким БТИ, как помещение под №№***.

Разъяснить ООО ФИО74ФИО74 что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Пашкова Н.И.