Дело №*** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 г. г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Гольтяевой Р.В. при секретаре Орловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску ОСАО «Ингосстрах» к Савинской ФИО6 о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Савинской С.А. о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 11.08.2008 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Audi A6» государственный регистрационный номер №***, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №*** ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 161 338 рублей 66 копеек. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. С учетом износа сумма страхового возмещения составила 160 940 рублей 89 копеек. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Савинской С.А., управлявшей транспортным средством «.............» государственный регистрационный номер №***. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО "СО Зенит" по полису ААА 0433289317. Приказом ФССН № 96 от 20.03.2008 г. у данной страховой компании была отозвана лицензия, в связи с чем в настоящее время по ее обязательствам отвечает Российский Союз Автостраховщиков. Российский Союз Автостраховщиков на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и п. 10 правил ОСАГО выплатил ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 40 000,00 рублей. Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму 120 940,89 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению, составляет 120 940 рублей 89 копеек. На основании изложенного просило взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере 120 940 рублей Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Савинская С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Так, дорожно-транспортное происшествие, по которому истец произвел выплату, произошло 11.08.2008 г. С настоящим иском истец обратился в суд в ноябре 2011 г., то есть по истечении 3-х лет с момента ДТП (ст. 196 ГК РФ). Права истца были нарушены в момент дорожно-транспортного происшествия, в этот же момент у него (истца) возникло право требовать возмещения причиненного ему ущерба (с причинителя вреда или со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда). Право требования возмещения ущерба перешло к истцу в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), при которой не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Учитывая изложенное, исчисление срока исковой давности следует производить с момента дорожно-транспортного происшествия, то есть с 11.08.2008 г. Просила суд отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСАО «Ингосстрах». При этом суд исходит из следующего. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Ущерб, возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст. 1079 ГК РФ, которая содержит, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). В судебном заседании установлено, что 11.08.2008 г. на N... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АУДИ А6 государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО3, ............. государственный регистрационный номер №*** под управлением Савинской С.А. и Хундай Соната государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии Спецбатальона №***-ого специализированного полка дорожно-патрульной службы ............., составленной 11.08.2008 г. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.08.2008 г. виновной в данном ДТП признана Савинская С.А. Автомобиль АУДИ А6 государственный регистрационный номер №***, владельцев которого является ............., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом № №*** по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев. В результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия автомобиль АУДИ А6 получил механические повреждения, в соответствии со счет-фактурой № ФК-035813 от 23.10.2008 г. и заказом-нарядом № ЗН-133468 ООО «Атоспецценрт» стоимость материального ущерба транспортного средства АУДИ А6, государственный регистрационный номер №*** составила 161338 (сто шестьдесят одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 66 копеек. В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Во исполнение договора добровольного страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 161338,66 рублей ООО «Автоспеццентр», что подтверждается платежным поручением от 13.11.2008 г. № 609575. Согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах от 31.03.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составила 160940 (сто шестьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей 89 копеек. На основании ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. С учетом износа сумма страхового возмещения составила 160940 рублей 89 копеек. На основании ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Автогражданская ответственность Савинской С.А. была застрахована в ООО СО «Зенит», лицензия которого на осуществление страховой деятельности была отозвана приказом Федеральной службы страхового надзора № 96 от 20.02.2008 г. Согласно п. б ч. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. При этом по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров... Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160тысяч рублей и не более 120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (статья 19 названного Закона). Российским Союзом Автостраховщиков на основании заявления ОСАО «Ингосстрах» от 18.08.2009 г. в пользу последнего произведена компенсационная выплата в пределах лимита в размере 40000 рублей. В связи с изложенным, ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к причинителю вреда виновному в ДТП - Савинской С.А., исходя из того, что на ней лежит обязанность по возмещению оставшегося материального ущерба в сумме 120940 рублей 89 копеек (160940,89 – 40000,00 (компенсационная выплата). В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В судебном заседании ответчиком Савинской С.А. было заявлено о пропуске истцом установленного срока исковой давности. На обязательства из причинения вреда распространяется установленный статьей 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности. Из п.2 ст.966 ГК РФ следует, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как установлено в судебном заседании права владельца транспортного средства АУДИ А6 государственный регистрационный номер №*** были нарушены в момент дорожно-транспортного происшествия. В этот же момент у потерпевшего возникло право требовать возмещения причиненного ему ущерба (с причинителя вреда или со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда). Право требования возмещения ущерба перешло к истцу в порядке суброгации (статья 965 ГК РФ). В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в уже существующем обязательстве. Таким образом, исчисление срока исковой давности в данном случае следует производить с момента дорожно-транспортного происшествия. В спорных правоотношениях к страховщику ОСАО «Ингосстрах», который произвел страховые выплаты, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» предъявлены на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, то есть в порядке перехода права - суброгации. Срок для защиты права по указанному иску устанавливается в три года, и исчисляется со дня наступления страхового случая – момента ДТП, то есть с 11 августа 2008 года. Как усматривается из материалов дела, ООО «Бизнес Коллекши Групп», представляющее по доверенности интересы ОСАО «Ингосстрах», обратилось в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения 29 октября 2011 года, что подтверждается штампами почтового отделения связи «Москва 111033», имеющимися на конверте с заказной бандеролью. В Елецкий городской суд указанная заказная бандероль № 632 поступила 07.11.2011г.. Страховой случай – дорожно-транспортное происшествие –имел место 11 августа 2008г.. Срок исковой давности истек 11 августа 2011г.. В Постановлении Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995г. № 2/1 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск срока подтвержден материалами дела. Срок исковой давности пропущенный юридическим лицом…не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска». Изложенное свидетельствует о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и о применении исковой давности заявлено ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Савинской ФИО7 о взыскании страхового возмещения – ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Гольтяева Р.В. Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 года.
89 копеек, уплаченную госпошлину в размере 3 618 рублей 82 копейки.