Дело №***.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре ПОЛЯКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело №*** по иску Ивановой ФИО11, Иванова ФИО12 к Ивановой ФИО13 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.А., Иванов А.М. обратились в суд с иском к Ивановой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что они являются собственниками по 29/96 долей каждый жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Собственником 38/96 долей является Бочарова С.А. Ответчица Иванова А.А. доводится истцу Иванову А.М. матерью. ДД.ММ.ГГГГ. она была зарегистрирована в спорном доме и проживала в нем до ДД.ММ.ГГГГ. После она добровольно выехала на другое постоянное место жительства к своей дочери Медведевой М.М. в жилое помещение, расположенное по адресу: N.... Вещей, принадлежащих ей в доме нет.

Просит суд признать Иванову А.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившиеся в судебное заседание истцы полностью поддержали свои исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснили, что ответчик является матерью истца Иванова А.М. ДД.ММ.ГГГГ. она была вселена в спорный дом в качестве члена семьи и проживала в нем до ДД.ММ.ГГГГ. После она добровольно выехала на постоянное место жительства к своей дочери Медведевой М.М. в жилое помещение, расположенное по адресу: N.... Вещей, принадлежащих ей в доме нет. Место проживания ответчика в настоящее время им не известно.

Третье лицо Бочарова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Ответчик Иванова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно, в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, возвращена почтой с отметкой на конверте «адресат не проживает». Ответчик значится зарегистрированным по месту жительства, по адресу: N.... Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что ответчик в данном доме не проживает, что подтверждается объяснениями истцов и свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Место пребывания ответчика истцам не известно.

Положения ст. 119 ГПК РФ, в случае неизвестности места пребывания ответчика, позволяют суду рассмотреть дело по последнему известному месту жительства, которым в данном случае является спорное жилое помещение, в котором ответчик зарегистрирован по месту жительства.

С учетом мнения истцов, и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства, которым является жилое помещение, адрес которого указан истцами в исковом заявлении.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей Шевченко И.А., Отян С.П., допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: N... являются Бочарова С.А. (38/96 доли), Иванова В.А. (29/96 доли) и Иванов А.М. (29/96 доли). ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Иванова А.А., которая доводится Иванову А.М. матерью, была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи и зарегистрирована на жилой площади истцов. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в доме не проживает, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, ее вещей в жилом помещении нет. Ответчик до настоящего времени значится зарегистрированной по месту жительства в спорном доме. Договор о пользовании домом между истцами и Ивановой А.А. не заключался. Расходы по оплате за содержание квартиры и коммунальных платежей Иванова А.А. не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истцов, показаниями свидетелей Шевченко И.А., Отян С.П., допрошенных в судебном заседании, а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ (л.д. 7), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 8, 9), копией домовой книги (л.д. 12-14).

Таким образом, из приведенных выше доказательств и положений действующего законодательства, суд пришел к выводу, что ответчик прекратила право пользование спорным жилым помещением, так как добровольно выехала на другое постоянное место жительства. Какие-либо условия, предусматривающие сохранение за ответчиком право пользования спорным домом, ни действующим законодательством, ни договором не предусмотрены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение заявленных требований не предоставила, что дает суду основания постановить решение по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в спорном жилом доме не проживает, место ее пребывания истцам не известно, вещей ответчика в доме нет.

Вместе с тем ответчик осталась зарегистрированной в спорном жилом помещении, однако наличие регистрации по месту жительства не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, ответчик подлежит признанию прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчика Ивановой А.А. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

От взыскания судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины, истцы отказались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иванову ФИО14 признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия Ивановой ФИО15 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА