Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело по иску ИФНС России по N... к Пахомову ............. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

ИФНС России по N... обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность, в силу п.1 ст.45 НК РФ, должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. На момент обращения в суд за ответчиком числится неуплаченная задолженность по транспортному налогу в размере 1510 руб. 83 коп. и пени в размере 807 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого был извещён в установленном законом порядке, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого был извещён в установленном законом порядке, не явился. Заявлений, ходатайств от него не поступило.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками транспортного налога, как указано в ст.357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст.363 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцу надлежало доказать следующие обстоятельства: наличие у ответчика в налоговый период объекта налогообложения; направление ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога.

Истцу судом при подготовке дела к слушанию было предложено представить доказательства вышеуказанных обстоятельств.

Истец таких доказательств суду не представил.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, суд находит это ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку, не представивший налоговое требование истец приложил к иску справку об уничтожении налоговых требований за 2000-2008 г.г., суд исходит из того, что налоговое требование могло быть направлено ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В 2009 году исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, могло быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N137-ФЗ).

С учетом этого, положений ст.69 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N137-ФЗ («требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании»), отсутствия доказательств установления в налоговом требовании периода времени для уплаты налога, превышающего 10 дней, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу иска истек в июле 2009 года.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, налоговый орган ссылается на то, что не имел возможности обратиться ранее в суд по причине обширного документооборота в инспекции и большого объема работы по взысканию задолженности по налогам и сборам. Указанные причины пропуска срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу суд признаёт неуважительными. Большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от исполнения обязанностей по оплате налогов, не свидетельствует о наличии оснований для ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей. При надлежащей организации работы своевременное направление исков в суд является реально исполнимой задачей. При этом суд также учитывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанных в ходатайстве о восстановлении срока.

Пунктом 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке. Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания. Следовательно, пропуск срока на взыскание недоимки по налогу одновременно означает и пропуск срока на взыскание пени.

Поскольку истец не представил в суд доказательств наличия у ответчика в налоговый период объекта налогообложения и направления ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога, иск в суд подан с пропуском срока, основания для восстановления срока отсутствуют, в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска ИФНС России по N... к Пахомову ............. о взыскании недоимки по налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко