ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,

при секретаре Назаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по исковому заявлению

кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» к Савкову ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Липецк» обратился в суд с иском к Савкову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере .............; складывающуюся из непогашенной суммы займа в размер .............; суммы причитающихся процентов за пользование займом в размере 2 907 рублей; суммы причитающейся неустойки за просрочку платежей в размере ..............

Представитель КПК «Союзсберозайм-Липецк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление директора кооператива о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что исковые требования он признает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Савков С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно. Направленное в его адрес заказное письмо разряда «Судебное», содержащее судебную повестку и иные документы, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в его почтовом ящике дважды оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные КПК «Союзсберзайм-Липецк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Липецк» в лице директора Фефелова ФИО8 и Савковым С.А. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым КПК «Союзсберзайм-Липецк» выдал ему займ в размере ............. рублей на срок – ............. дней со дня выдачи займа под ............. годовых, а заемщик Савков С.А. обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег и уплатить на неё проценты в размерах, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.5 договора займа заем предоставляется Заемщику путем выдачи наличных денег последнему из кассы Заимодавца или перечислением денежных средств Заимодавцем на счёт Заемщика, указанный в заявлении на выдачу займа. Заем считается выданным в день получения Заемщиком суммы займа из кассы Заимодавца или списания суммы займа со счета Заимодавца в банке.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче займа Савкову С.А. в сумме ............. рублей подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа (п. 2.4) Заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в Приложении 1 к Договору.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что по состоянию на 19.12.2011 года ответчик возвратил часть долга по возврату займа и уплатил проценты в сумме ............., из которых:

уплата основного долга в сумме ............., что подтверждается: приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 333 рубля 00 копеек, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 333 рубля 00 копеек, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 333 рубля 00 копеек, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 рублей 00 копеек, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 337 рублей 00 копеек, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293 рубля 00 копеек, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 719 рублей 00 копеек, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей 00 копеек;

уплата процентов за пользование займом – ............., что подтверждается: приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 997 рублей 00 копеек, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 997 рублей 00 копеек, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 586 рублей 00 копеек, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 997 рублей 00 копеек, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 993 рублей 00 копеек, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 993 рубля 00 копеек, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 993 рубля 00 копеек, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 997 рублей 00 копеек, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей 00 копеек;

пеня в сумме 1 086 рублей, что подтверждается: приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 586 рублей 00 копеек, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей 00 копеек.

Однако, последний платеж по возврату займа и уплате процентов ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора займа и образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 19.12.2011 г.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату займа истец обратился с настоящими требованиями в суд к заемщику.

Коль скоро в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик частично погасил основной долг в сумме ............., однако, до настоящего времени долг в сумме ............. ответчик истцу не вернул, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2.3 договора займа размер процентов – ............. годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата. Следовательно, сумма процентов за пользование займом, которую должен уплатить заемщик составляет 11 960 рублей. Однако, с учетом того, что заемщиком оплачены проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 053 рубля 00 копеек, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца неоплаченные проценты за пользование займом 2 907 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По условиям п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с тем, что срок возврата займа был определен сторонами и истек ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика начисленную неустойку за просрочку платежей в сумме 26 500 рублей с учетом снижения ее размера.

Возражений на иск КПК «Союзсберзайм-Липецк» и доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, тогда как в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 27.12.2011 г. ответчику Савкову С.А. предлагалось предоставить возражения на иск КПК «Союзсберзайм-Липецк» и доказательства, их обосновывающие, а также доказательства исполнения обязательств по договору займа. Расчет истца ответчик не оспаривал.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных КПК «Союзсберзайм-Липецк» требований о взыскании с ответчика Савкова С.А. долга в сумме ............. копеек.

В связи с тем, что исковые требования КПК «Союзсберзайм-Липецк» удовлетворены в полном объеме, а при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1791 рубль 56 копеек, то с ответчика Савкова С.А. в пользу истца в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по ее оплате в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» к Савкову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Савкова ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» долг по договору займа в сумме ............., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 791 (одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 56 копеек, а всего .............

Разъяснить ответчику Савкову С.А., что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Н. Тарасова.