Дело №*** г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Климовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по исковому заявлению ОАО ФИО5 к Комаричеву ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ФИО7 обратился в суд с иском к Комаричеву Р.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Комаричевым Р.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ему потребительский кредит в размере 388819 рублей сроком на 60 месяцев под 17,85% годовых. С момента заключения договора заемщик лишь в октябре 2011 года внес платеж по графику. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга, которая до настоящего времени не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346275 рублей 77 копеек. Кроме того, образовалась просроченная задолженность по уплате процентов в сумме 26908 рублей 34 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга в сумме 6595 рублей 16 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в сумме 9040 рублей 70 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Комаричевым Р.В. и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388819 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11088 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Комаричев Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не сообщил; судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: г. Елец, ул. N..., возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что между ФИО9 и Комаричевым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ему потребительский кредит в размере 350000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,850% годовых на цели личного потребления, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях данного Договора.

Статьей 3 кредитного договора определен следующий порядок пользования кредитом и его возврата:

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользовании кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредит в сроки, определенные Графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Погашение задолженности по Договору наличными деньгами не производится.

Из указанных положений договора, приложения №*** ............. графика платежей №*** (............. следует, что заемщик принял на себя обязательство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и одновременно с ним погашение процентов ежемесячно, не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным в сумме 8859 рублей 16 копеек. И последний платеж в сумме 8724 рубля.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по зачислению заемщику кредита на его счет по вкладу №***, что подтверждается историей операций по договору. Доказательств, опровергающих указанное, ответчиком суду не представлено.

Однако, судом установлено, что заемщик Комаричев Р.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, так начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил погашение погашения кредита.

Изложенное следует из пояснений представителя истца, истории операций по договору ............. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3.3. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 388819 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 346275 рублей 77 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 26908 рублей 34 копейки; неустойка за просроченный основной долг в сумме 6595 рублей 16 копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме 9040 рублей 70 копеек.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Договора. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Комаричева Р.В. по двум адресам: N..., N... N...-а. N... N..., следует, что ему было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить долг по кредитному договору путем погашения задолженности в сумме 378171 рубль 15 копеек.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, неоднократно нарушались условия кредитного договора и требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, комиссией и штрафными санкциями не было исполнено, то суд находит требования ОАО ФИО10 к Комаричеву Р.В. о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению. Поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, исходя из цены иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 11088 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ .............

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Комаричева Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО ФИО11 и Комаричевым ФИО14

Взыскать с Комаричева ФИО15 в пользу ОАО ФИО16 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388819 (триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 97 копеек,

Взыскать с Комаричева ФИО17 в пользу ОАО ФИО18 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11088 рублей 20 копеек

Разъяснить ответчику Комаричеву ФИО19, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.