Дело № 2-1000/2012

15 мая 2012 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации N..., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде гаража №***, расположенного по адресу: N..., ГК «Парковый». ФИО2 владел и пользовался указанным гаражом, но право собственности не зарегистрировал. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. Просила признать за ней право собственности на указанный гараж.

Впоследствии ФИО3 увеличила исковые требования и дополнительно просила установить факт владения и пользования ФИО2 спорным гаражом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика на ФИО5. Администрация N... привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 удовлетворен в полном объеме. Судом постановлено:

- Установить факт владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом размером (3,64+3,56)/2*(6,09+6,11)/2 метров площадью 22 кв.м. с подвалом размером 2,9*1,65 метров площадью 4,8 кв.м., расположенным по адресу: N..., ГК «Парковый», гараж №***;

- Признать за ФИО3 право собственности на гараж размером (3,64+3,56)/2*(6,09+6,11)/2 метров площадью 22 кв.м. с подвалом размером 2,9*1,65 метров площадью 4,8 кв.м., расположенным по адресу: N..., ГК «Парковый», гараж №***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование обосновала тем, что при оформлении документов для государственной регистрации права собственности на гараж выяснилось, что по данным технической инвентаризации гараж, принадлежавший наследодателю, имеет номер №***.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6.

В судебном заседании истец – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Пояснила, что каких-либо требований в интересах недееспособной ФИО8 не заявляет. Просила установить факт владения и пользования ФИО2 гаражом, расположенным по адресу: N..., ГК «Парковый», гараж №***, и признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и истец. Пояснила, что на спорное имущество не претендует и самостоятельных требований на предмет спора заявлять не намерена.

Третье лицо – ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на те же доводы, что и стороны.

Третье лицо - ФИО6 против удовлетворения иска не возражал. Пояснил, что ему на праве собственности принадлежит гараж №*** в ГК «Парковый» в N.... ФИО2 построил гараж, имеющим в настоящее время №*** и с момента постройки владел и пользовался гаражом.

Представитель администрации N... в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте времени рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения истца, ответчика и третьих лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации N... по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, ответчика и третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-РN... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 приходился супругом истцу и отцом ответчику и ФИО9. Это подтверждается объяснениями сторон, третьего лица, свидетельством о браке I-РN... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении I-РN... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении I-РN... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-РN... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-РN... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением №***, свидетельством о расторжении брака I-РN... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении II-ЛЯ №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 построил гараж №*** в ГК «Парковый» в N..., до своей смерти владел и пользовался им, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, ответчика, третьих лиц, выпиской из решения совместного заседания администрации и заводского комитета профсоюза завода «Эльта» от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, карточкой учета гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справками ГК «Парковый» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГК «Парковый» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, показаниями ранее допрошенных по делу свидетелей ФИО10 и ФИО11.

Гараж №*** в ГК «Парковый» в N... принадлежит ФИО6, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета гаражей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ФИО2 не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном порядке, не влияет на факт принадлежности ему спорного имущества.

В связи с изложенным, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом размером (3,64+3,56)/2*(6,09+6,11)/2 метров площадью 22 кв.м. с подвалом размером 2,9*1,65 метров площадью 4,8 кв.м., расположенным по адресу: N..., ГК «Парковый», гараж №***.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На момент открытия наследства ФИО2 наследственные правоотношения регулировались ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовал на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является наследником по закону, принявшим наследство.

Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы истца признала в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Третьи лица каких-либо возражений по иску не заявили, исковые требования поддержали.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом размером (3,64+3,56)/2*(6,09+6,11)/2 метров площадью 22 кв.м. с подвалом размером 2,9*1,65 метров площадью 4,8 кв.м., расположенным по адресу: N..., ГК «Парковый», гараж №***.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж размером (3,64+3,56)/2*(6,09+6,11)/2 метров площадью 22 кв.м. с подвалом размером 2,9*1,65 метров площадью 4,8 кв.м., расположенный по адресу: N..., ГК «Парковый», гараж №***.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2012 года.