Дело № 2-1064/2012

16 мая 2012 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N..., район Учреждения ЮУ 323-4, гараж №***. ФИО2 построил гараж, владел и пользовался им до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым гараж завещал ей. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ей было отказано, т.к. при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на спорный гараж. Просила признать за ней право собственности на указанный гараж.

В судебном заседании ФИО7 уточнила исковое требование. Просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: N..., район Учреждения ЮУ 323-4 по N..., гараж без номера. Исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, На взыскании судебных расходов с ответчика не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы истца признала в полном объеме, считая их законными и обоснованными. Пояснила, что ФИО2 приходился ей мужем. На спорное имущество она не претендует и самостоятельных требований заявлять не намерена.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

ФИО2 приходился отцом ФИО1 и супругом ФИО3 Это подтверждается объяснениями истца и ответчика, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрация. Ельца постановлением за №*** разрешила строительство отдельных гаражных боксов на земельном участке площадью 1241,3 кв.м. в районе Учреждения ЮУ 323/4 по N....

Управление архитектуры и градостроительства администрации N... ДД.ММ.ГГГГ выдала ФИО2 разрешение за №*** на строительство гаража размером 4,0*6,0 метров.

На предоставленном земельном участке ФИО2 за счет собственных сил и средств построил гараж размером (4,19+4,18)/2*6,27 метров площадью 26,2 кв.м. с подвалом размером (4,19+4,18)/2*6,27 метров площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: N..., в районе Учреждения ЮУ 323/4 по N..., гараж без номера, но право собственности на него при жизни в установленном порядке не зарегистрировал.

После смерти ФИО2 его наследство приняла ФИО7 путем подачи заявления нотариусу.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением истца и ответчика, проектом границ от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета гаражей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» ФИО4 БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Частью 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. (ст. 1120 ГК РФ)

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому спорный гараж завещал истцу.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на спорный гараж за наследодателем не зарегистрировано.

Согласно сообщению администрации N... от ДД.ММ.ГГГГ №*** земельный участок под гаражом будет предоставлен в собственность истцу при условии предоставления документов, подтверждающих право собственности на спорный гараж.

В судебном заседании установлено, что спорный гараж соответствует строительным, техническим, санитарным и противопожарным нормам и правилам, пригоден для эксплуатации, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Это подтверждается актом согласования с заинтересованными службами N..., сообщением МЧС России, техническим заключением, выполненным ООО «Галина».

Как установлено в судебном заседании спорный гараж принадлежал наследодателю. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. Истец является единственным наследником по завещанию принявшим наследство. Земельный участок под спорным гаражом будет предоставлен ему в установленном порядке. Гараж соответствует установленным нормам и правилам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя на спорный гараж не была произведена, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества.

На основании изложенного суд считает, что спорный гараж должен быть включен в наследственную массу ФИО2

Кроме того, ответчик – ФИО3 в судебном заседании признала иск в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере 1520 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов и просил а не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж размером (4,19+4,18)/2*6,27 метров площадью 26,2 кв.м. с подвалом размером (4,19+4,18)/2*6,27 метров площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: N..., в районе Учреждения ЮУ 323/4 по N..., гараж без номера.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО4 отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2012 года.