Дело №*** г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Климовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** г. по иску ОАО ФИО4 к Петровской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ФИО6 обратился в суд с иском к Петровской Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Доводы иска обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО7 и Петровской Т.М. был заключен Кредитный договор №***ф, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 110000 рублей на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с мая 2011 года. В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, в связи с чем ему направлялось Уведомление о полном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 118484 рубля 43 копейки в том числе: задолженность по основному долгу в размере 100063 рубля 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11354 рубля 07 копеек; пени по просроченному основному долу в размере 3966 рублей 31 копейка; пени по просроченной плате за пользованием кредитом в размере 3100 рублей 33 копейки. Указанную задолженность истец просит взыскать с Петровской Т.М., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3569 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО ФИО8 не явился, в материалах дела от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик Петровская Т.М. не явилась в судебное заседание по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО9 и Петровской Т.М. был заключен Кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 110000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался до 30-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на Счет заемщика в Банке.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита в сумме 110000 рублей в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

П. 4.1. и п. 4.2. договора предусмотрен следующий порядок погашения задолженности:

При наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Банк в безакцептном порядке списывает со Счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. При отсутствии (недостаточности) денежных средств на Счете Банк вправе списать денежные средства с любого иного счета Заемщика в Банке, в том числе со счета в валюте, отличной от валюты кредита, осуществив конвертацию денежных средств по курсу и на условиях, установленных Банком на дату их списания.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со Счета Заемщика либо с любого счета Заемщика в Банке.

Таким образом, договором предусмотрено взыскание неустойки не только с основной суммы долга, но и с суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом, данное условие договора не противоречит требованиям закона.

Из содержания искового заявления, выписки по ссудному счету, следует, что ответчик нарушал условия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а именно не своевременно и не в полном объеме, как это предусмотрено графиком платежей, производил оплату основного долга, процентов за пользование кредитом.

Поскольку, ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору, путем погашения задолженности, а именно: с 30.065.2011 года неоднократно нарушались условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту вносились не своевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекращено. В связи с чем ответчику было направлено письмо - уведомление №*** от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность перед Банком в полном объеме.

Из выписки по ссудному счету следует, что данное требование заемщиком исполнено не было, до настоящего времени каких либо платежей в погашение долга от заемщика банку не поступало. Изложенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности и выписки по ссудному счету представленных истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 118484 рубля 43 копейки, в том числе по основному долгу в размере 100063 рубля 72 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 11354 рубля 07 копеек; пени по просроченному основному долу в размере 3966 рублей 31 копейка; пени по просроченной плате за пользованием кредитом в размере 3100 рублей 33 копейки.

Коль скоро, заемщиком нарушались условия кредитного договора, то с него, кроме суммы основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, а также пеня за нарушение сроков исполнения обязательства в указанных выше суммах, поскольку они ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений указанной статьи с ответчика Петровской Т.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а при подаче иска им оплачена государственная пошлина в сумме 3569 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ ............. то с ответчика Петровской Т.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петровской ФИО10 в пользу ОАО ФИО11 задолженность по кредитному договору в сумме 118484 рубля 43 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3569 рублей 69 копеек, а всего в общей сумме 122054 (сто двадцать две тысячи пятьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Разъяснить Петровской ФИО12, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова