Дело №2-865/2012 г.

21 мая 2012 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выставкина ФИО9 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, банковские вклады и право на получение пенсии в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Выставкин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ельца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенного по адресу: N... «А». Он (истец) является наследником Выставкиной М.И. по завещанию, поэтому обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ему было отказано, т.к. срок для принятия наследства им пропущен. Вместе с тем, он фактически принял наследство, т.к. владеет и пользуется домом, несет расходы по его содержанию, принял меры по сохранности дома. Просил признать за ним право собственности указанный дом в порядке наследования по завещанию после смерти Выставкиной М.И..

Впоследствии истец увеличил исковые требования. Просил установить факт принятия им наследства Выставкиной М.И., признать за ним право собственности на: жилой дом с надворными постройками и земельным участком, расположенный по адресу: N... «А»; неполученную Выставкиной М.И. в сентябре 2011 года пенсию; банковские вклады в Елецком отделении №927 ОАО «Сбербанк России», принадлежавшие Выставкиной М.И. и отцу истца Выставкину Н.Е..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято увеличение исковых требований Выставкина В.Н. и к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ляпина Н.Н., ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №***, ГУ УПФ РФ в N....

В судебном заседании Выставкин В.Н. уточнил исковые требования. Окончательно просил установить факт принятия им наследства Выставкиной М.И. и признать за ним право собственности на: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: N... «А»; банковский вклад в Елецком отделении №*** ОАО «Сбербанк России» на счете №***, открытый на имя ФИО1, а также признать за ним право на получение невыплаченной Выставкиной М.И. в ............. года пенсии. Исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с ответчика не настаивал, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель ответчика – администрации г. Ельца в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил.

Представители Елецкого отделения №*** ОАО «Сбербанк России», ГУ УПФ РФ в N..., Ляпина Н.Н. в судебное заседание не явились. Третьи лица надлежащим образом извещены о месте времени рассмотрения дела. От ГУ УПФ РФ и Ляпиной Н.Н. поступили письменные заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения иска не возражают. Ляпина Н.Н. на спорное имущество не претендует.

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск Выставкина В.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Выставкина М.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Выставкина М.И. приходилась матерью Выставкину В.Н. и Ляпиной Н.Н..

ДД.ММ.ГГГГ Выставкина М.И. составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенный по адресу: N..., завещала истцу.

После смерти Выставкиной М.И. открылось наследство в виде: жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N... «А»; банковского вклада в Елецком отделении №*** ОАО «Сбербанк России» на счете №***; пенсии неполученной ФИО1 в связи со смертью в ............. года,.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, сберегательной книжкой.

Установлено, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства Выставкин В.Н. принял наследство фактически, поскольку владел и пользовался домом, принадлежащим наследодателю, нес расходы по его содержанию, осуществлял ремонт дома.

Это подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются объяснениями истца. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

На основании изложенного суд находит требование Выставкина В.Н. об установлении факта принятия им наследства Выставкиной М.И. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** Выставкин В.Н. является единственным наследником Выставкиной М.И., обратившимся с заявлением о принятии наследства. Ляпина Н.Н. с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращалась.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, т.к. срок для принятия наследства им пропущен и не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Как установлено в судебном заседании Выставкин В.Н. в установленный срок фактически принял наследство Выставкиной М.И..

Поскольку истец являясь наследником Выставкиной М.И. по завещанию фактически принял наследство, то он имеет право на наследование имущества Выставкиной М.И..

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не заявили. Иные лица на спорное имущество не претендуют.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования Выставкина В.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать государственную пошлину с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Выставкина ФИО10 – удовлетворить.

Установить факт принятия Выставкиным ФИО11 наследства Выставкиной ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Выставкиным ФИО13 право собственности на: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: N... «А»; банковский вклад в Елецком отделении №*** ОАО «Сбербанк России» на счете №***, открытом на имя, Выставкиной ФИО14; а также признать за Выставкиным ФИО15 право на получение невыплаченной Выставкиной ФИО16 в ............. года пенсии.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Выставкина ФИО17 на указанное недвижимое имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2012 года.