Дело №*** ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд N... в составе: председательствующего судьи Юрченко Б.И., при секретаре Алымовой Л.М., с участием прокурора Горшковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** по иску прокурора N... в интересах неопределенного круга лиц к Белоусову ............. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: Прокурор N... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Белоусову Н.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что МРЭО ГИБДД ОВД по N... ДД.ММ.ГГГГ выдал Белоусову Н.А. водительское удостоверение N... "ВС". Согласно информации МБУЗ "Наркологический диспансер" N..., предоставленной в ОМВД России по N..., ответчик состоит на диспансерном учёте с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя" с 2011 года. Диагноз, имеющийся у ответчика, является противопоказанием к управлению транспортными средствами. По мнению прокурора, имеются достаточные основания считать, что состояние здоровья Белоусова Н.А. препятствует безопасному управлению транспортными средствами, в связи с чем, право на управление транспортными средствами подлежит прекращению. В судебном заседании прокурор Горшкова А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме. Считает, что действие права Белоусова Н.А. на управление транспортными средствами должно быть прекращено, до момента его выздоровления и снятия с диспансерного учёта в МБУЗ "Наркологический диспансер" N.... Представитель третьего лица РЭО ГИБДД ОМВД России по N... в судебное заседание, о времени и месте которого был извещён в установленном законом порядке, не явился. Ответчик Белоусов Н.А. в судебное заседание, о времени и месте которого был извещён в установленном законом порядке, не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец против этого не возражает. Суд с учетом мнения прокурора Горшковой А.В. и указанных выше обстоятельств определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя третьего лица РЭО ГИБДД ОМВД России по N... и ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Статьей 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. В силу абз.9 ст.5 данного Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 28 этого же Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Согласно подп. "б" Приложения 2 к Приказу Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" противопоказанием для допуска к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомании, токсикомании (допускаются после лечения и снятия с учета). В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), указано, что общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для профессиональной деятельности для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися проявлениями, а дополнительным психиатрическим противопоказанием для управления транспортными средствами является алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Белоусову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение N... на управление транспортными средствами категории "ВС". Изъятие, аннулирование или замена данного удостоверения в РЭО ГИБДД ОВД по N... не производилась. В судебном заседании также установлено, что с февраля 2011 года Белоусов Н.А. состоит на учете в МБУЗ "Наркологический диспансер" N... с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя". Это подтверждается, в частности, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №*** главного врача МБУЗ "Наркологический диспансер" N... Чеботарева В.Н., где указано, что Белоусов Н.А., 1952 года рождения, состоит на учёте в МБУЗ "Наркологический диспансер" N... с февраля 2011 года по поводу синдрома зависимости от алкоголя второй стадии зависимости. Ремиссия 3 месяца. По состоянию здоровья не может быть допущен к управлению транспортными средствами. Из медицинской карты амбулаторного больного усматривается, что с марта 2003 года Белоусов Н.А. поставлен на учёт в МБУЗ "Наркологический диспансер" N... с диагнозом "Синдром зависимости от алкоголя, второй стадии зависимости". По стойкому улучшению был снят с учёта в апреле 2007 года. С тем же диагнозом был вновь поставлен на учёт в феврале 2011 года. Последняя запись в медкарте о посещении Белоусовым Н.А. МБУЗ "Наркологический диспансер" N... датирована ДД.ММ.ГГГГ, в этой записи указано, что ответчик спиртные напитки не употребляет. Настроен на здоровый образ жизни. Тягу к алкоголю не испытывает. Проживает с семьёй. Соматически благополучен, абстиненция не выявлена. Психстатус без продуктивных расстройств. Критика к своему состоянию сохранена. Ремиссия 3 месяца. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что Белоусов Н.А., имеющий водительское удостоверение категории "ВС", и состоящий повторно с февраля 2011 года на учете в МБУЗ "Наркологический диспансер" N..., с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя, второй стадии зависимости", не имеющий стойкой ремиссии, не приняв действенных мер к лечению и выздоровлению, при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах N... и Российской Федерации в целом, так как он не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что в соответствии со ст.ст. 23, 24, 25 и 28 вышеуказанного Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. Имея водительское удостоверение указанной категорий, ответчик вправе управлять автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, с числом сидячих мест, помимо водителя 8 пассажиров, с правом работы по найму, тракторах и других самоходных машинах (категория В), автомобилей, предназначенных для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С). Допуск к вождению при указанном заболевании возможен при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет, что следует из Постановления СМ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". Поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Принимая во внимание положения п. 75 Инструкции "О порядке организации работы по приему квалифицированных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ" (Приложение к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. №***), об аннулировании водительского удостоверения, в случае, когда по заключению органов здравоохранения их владельцы не имеют право управлять транспортными средствами, суд считает необходимым указать об аннулировании водительского удостоверения выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Белоусова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, N... на управление транспортными средствами категории "ВС". Прокурор при подаче иска согласно подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно подп.1-3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей. В соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)… Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить исковые требования прокурора N... в интересах неопределенного круга лиц к Белоусову ............. о прекращении действия права на управление транспортными средствами Прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Белоусова ............., имеющего водительское удостоверение N... на право управления транспортными средствами категории "ВС", выданное ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Белоусова ............. в бюджет муниципального образования N... государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения N..., выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОВД по N... на имя Белоусова .............. Копию решения, вступившего в законную силу, направить в РЭО ГИБДД ОМВД России по N.... Разъяснить Белоусову Николаю Андреевичу, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд N... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене (а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления). Председательствующий судья Б.И. Юрченко