Дело №*** г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N... Елецкий городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дмитриева А.М., при секретаре Лаврухиной С.Е., с участием ст. помощника прокурора г. Ельца Деева П.Н., представителя администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области гражданское дело №*** г. по заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора за Данилюк ФИО7 УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратился в Елецкий городской суд с заявлением об установлении административного надзора за Данилюк ФИО8 в связи с тем, что данный осужденный совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям, пояснил, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно. Осужденный не возражал против удовлетворения заявления и установления в отношении него административного надзора. Выслушав объяснения участников процесса, мнение ст. помощника прокурора г. Ельца Деева П.Н., возражавшего удовлетворить заявление, поскольку заявление подано администрацией колонии по истечении 2-х месячного срока до освобождения осужденного, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ, ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административной надзор устанавливается судом: - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случае если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, - в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии со ст.173.1 п.3 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом. Согласно материалам дела Данилюк А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождается ............. Из представленных материалов следует, что администрация исправительного учреждения обратилась в Елецкий городской суд 19.09.2011 года, т.е. по истечении двух месяцев до истечения определенного приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ срока отбывания осужденным Данилюк А.В., а именно: согласно представленным сведениям администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, срок отбывания наказания осужденного истекает ............. Таким образом, поскольку вопрос соблюдения срока обращения в суд касается существа дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования и об отказе в восстановлении срока обращения в суд. Согласно ст. 198 ч.4 УК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.173.1 УИК РФ, ст.261.1 ч.1, ст.261.7 ч.ч.1,2,3 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора за Данилюк ФИО9 На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий А.М. Дмитриев