Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... дело №*** по иску Уварова ............., Аникиной ............. к администрации N... о предоставлении земельного участка под строительство выгребной ямы,

установил:

Уваров А.Б., Аникина Е.Б. обратились в суд с иском к администрации N... о предоставлении земельного участка под строительство выгребной ямы. В обоснование иска указали, что с целью улучшения жилищно-бытовых условий Уваров А.Б. обратился в администрацию N... с просьбой согласовать размещение выгребной ямы за пределами земельного участка, арендуемого им по договору аренды №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что размещение ямы на арендованном земельном участке невозможно из-за отсутствия подъезда. И получил отказ администрации N... за №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось, что Положением «О предоставлении земельных участков, расположенных на территории N..., а также земельных участков, находящихся в муниципальной собственности N... и расположенных за его пределами, для целей, не связанных со строительством» от ДД.ММ.ГГГГ №*** не предусмотрена процедура предоставления земельного участка под строительство выгребной ямы. Отказ Уваров А.Б. считает необоснованным, поскольку, по его мнению, п.п. 6 п.1 ст.2 вышеназванного Положения гласит: "Администрация N... (далее - администрация города) предоставляет земельные участки для целей, не связанных со строительством (далее - земельные участки), в аренду: 6) для производства строительных работ вне пределов земельного участка, отведенного под строительство объекта капитального строительства (прокладка инженерных коммуникаций, временный отвал фунта, складирование строительных материалов, установка строительной техники и инженерных сооружений и т.д.). Размер земельного участка устанавливается проектом. Срок предоставления земельного участка соответствует сроку строительства". На основании этого полагает, что возможно предоставление земельного участка под строительство выгребной ямы, т.к. данная яма является ничем иным, как инженерным сооружением к его домовладению. Кроме того, ранее администрация N... выделила ему земельный участок под временное размещение выгребной ямы на муниципальной территории не более 3 м от фундамента собственного жилого дома, от центрального водопровода не менее 5 м, не менее 1,5 м от ввода газопровода и водопровода в дом, без согласия соседей. Однако в данном варианте невозможно производить откачку ямы, в связи с чем нецелесообразно и строительство ямы в месте, указанном администрацией N.... Истцы заявили требования: отменить решение администрации N... от ДД.ММ.ГГГГ №*** об отказе в предоставлении земельного участка под строительство выгребной ямы и обязать администрацию N... предоставить Уварову А.Б. земельный участок под строительство выгребной ямы в соответствии с Положением «О предоставлении земельных участков, расположенных на территории N..., а также земельных участков, находящихся в муниципальной собственности N... и расположенных за его пределами, для целей, не связанных со строительством» согласно схеме расположения земельного участка.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание для рассмотрения дела по существу. О месте и времени судебного заседания стороны извещались надлежащим образом (присутствовавший в предварительном судебном заседании Уваров А.Б. – повесткой под расписку, остальные - повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями). Стороны ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание без объяснения причин.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено и назначено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного заседания стороны извещались надлежащим образом (повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями), Уваров А.Б. также и телеграммой. Стороны вновь не явились в судебное заседание без объяснения причин..

Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Уварова ............., Аникиной ............. к администрации N... о предоставлении земельного участка под строительство выгребной ямы.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копии определения направить истцам, ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко