признание права собственности



Дело №***

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации N... о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации N..., указывая, что она является собственником 3/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: N.... Собственниками остальных долей являлись ее мать - ФИО4 (3/9 доли), братья и сестры - ФИО5, ФИО6, ФИО6 (совместная собственность 6/9 доли). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней (истцом) признано право собственности на 1/9 долю дома, в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО1. Ее (истца) родители - ФИО7 и ФИО4, братья и сестры – ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 умерли. Брат ФИО1 постоянно проживал в доме, умер после смерти родителей, братьев и сестер последним. Являясь наследником первой очереди после смерти родителей и наследником второй очереди после смерти братьев и сестер ФИО1 проживал в доме, владел и пользовался им, поэтому он фактически принял наследство в виде 6/9 доли дома. ФИО13 отказалась от наследства в ее (истца) пользу. Просила признать за ней (ФИО2) право собственности на 6/9 долей спорного имущества в порядке наследования.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещалась о месте времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется телеграмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по ордеру ФИО10 в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с ответчика не настаивал, считая, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель администрации N... в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика ФИО11, действующего на основании доверенности, о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие

В судебное заседание третье лицо – ФИО13 не явилась, надлежащим образом извещалась о месте времени рассмотрения дела. От нее поступила телеграмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте времени рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся братом ФИО2 и ФИО13

Истец является собственником 3/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: N....

Оставшиеся доли принадлежали умершим ФИО4(2/9 доли), ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО4 (совместная собственность 4/9 доли).

Эти обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются объяснениями представителя истца, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №***, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №***, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Й2 Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2 фактически приняла наследство ФИО1. В свою очередь ФИО1 фактически принял наследство после смерти своих родителей, братьев и сестер в виде 6/9 доли в праве собственности на N... в N.... Это подтверждается вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец является единственным наследником ФИО1 по закону, принявшим наследство, то он имеет право на наследство имущества ФИО1, в том числе в виде 6/9 доли в праве собственности на N... в N....

Ответчики и третьи лица каких-либо возражений по иску не заявили. ФИО13 исковые требования поддержала в полном объеме.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

Представитель администрации N... признал иск в полном объеме, подав заявление о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Полномочия представителя ответчика на признание иска отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны, что следует из заявления о признании иска.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд пришел к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 1687 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца просил не взыскивать судебные расходы с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 6/9 долей жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: N....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2012 года.