Дело №***. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л., при секретаре ПОЛЯКОВОЙ М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело №*** по иску Сирош ФИО9 к Сирош ФИО10 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Сирош Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Сирош Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сирош А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Совместно с ней в квартире проживает ее сын Сирош А.В. В качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ. в квартире была зарегистрирована жена сына Сирош Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. в квартире зарегистрирован внук Сирош А.А. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ее сыном и ответчицей расторгнут. С 2011 года Сирош Н.В. и ее несовершеннолетний сын в квартире не проживают. Ответчица перестала быть членом ее (истца) семьи. Просит суд признать Сирош Н.В. и несовершеннолетнего Сирош А.А. утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: N.... Судом к участив в деле был привлечен законный представитель несовершеннолетнего Сирош А.А. - Сирош А.В., который доводится отцом несовершеннолетнему. Впоследствии истец отказалась от исковых требований в части признания прекратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего Сирош А.А. Определением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ и производство по делу в части исковых требований, заявленных к несовершеннолетнему Сирош А.А. прекращено. Явившаяся в судебное заседание истец, уточнила свои требования и просила признать Сирош Н.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, так как квартира принадлежит ей на праве собственности. Пояснила, что ответчица перестала быть членом семьи ее сына. Членом ее семьи ответчик не была, так как проживала и проживает отдельно от семьи сына. Она является собственником квартиры и ни на каких условиях не желает заключать с ответчицей договор о пользовании спорным жилым помещением. Наличие право пользования квартирой у ответчика нарушает ее (истца) права. Явившаяся в судебное заседание представитель истца по ордеру Шалеева Л.В., поддержала пояснения Сирош Н.С. Явившаяся в судебное заседание ответчик, иск не признала. Пояснила, что проживала в спорной квартире, в которой находятся ее вещи. В настоящее время она проживает в другом жилом помещении вместе с несовершеннолетним сыном. На право собственности и пользования спорным жилым помещением не претендует. Спорное жилое помещение покинула добровольно. Просит сохранить за ней право пользования спорной квартирой на срок до сентября 2013 года, так как иного жилого помещения, в котором она могла зарегистрироваться по месту жительства, нет. Материальное положение не позволяет ей приобрести иное жилое помещение. Она стоит в очереди на получении ипотеки, в связи с чем ей необходимо сохранить право пользования спорным жилым помещением и регистрацию по месту жительства. Выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В данной квартире зарегистрированы ее сын Сирош А.В., ее внук Сирош А.А. и бывшая невестка Сирош Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ее сыном и ответчицей расторгнут. В 2011 году ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и вывезла свои вещи. Расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несет только истец. Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, ее представителя, а так же письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7), копией договора на передачу квартиры в собственность граждан (л.д. 6), копией поквартирной карточки и копией лицевого счета (л.д. 8), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 9), копиями квитанций (л.д. 23-29). В свою очередь, ответчик Сирош Н.В. заявила ходатайство о сохранении право пользования спорным жилым помещением до сентября 2013 года, мотивируя тем, что иного жилого помещения, в котором она имеет право пользования и могла зарегистрироваться, по месту жительства у нее нет. Материальное положение не позволяет ей приобрести иное жилое помещение. Ей необходимо получить денежные средства по ипотеке. Истец и ее представитель не возражали против сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик согласна принять данные условия о сохранении за ней право пользования спорным жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, не опровергаются истцом и ее представителем. Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что ответчик никогда не являлась членом семьи собственника, добровольно покинула спорное жилое помещение и вывезла свои вещи, тем самым в одностороннем порядке отказалась от право пользования спорным жилым помещением. Ответчик проживает в другом жилом помещении. Наличие регистрации не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ответчик Сирош Н.В. подлежит признанию прекратившей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета. Вместе с тем ответчик заявила ходатайство о сохранении за ней право пользования спорным жилым помещением на срок до сентября 2013 года. В судебном заседании между сторонами достигнуто согласие о сроке на который может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, перечисленные выше, суд считает необходимым сохранить за Сирош Н.В. право пользования спорным жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого она подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить за Сирош ФИО11 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N... до ДД.ММ.ГГГГ. Признать Сирош ФИО12 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N... ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение является основанием для снятия Сирош ФИО13 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: N... ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца. Председательствующий - Г.Л.АНПИЛОВА