Дело №*** 06 августа 2012 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Стрельцова С.Н., при секретаре Кустовиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к администрации N... о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации N..., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N..., ГК «Лучок», гараж №***. Наследодатель построил гараж, владел и пользовался им до своей смерти, но право собственности на него не зарегистрировал. При жизни ФИО2 спорный гараж завещала истцам в равных долях. Они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом им было отказано, т.к. право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. Просили признать за ними право собственности на указанный гараж в равных долях в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ГК «Лучок» N.... В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивали, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет. Представители администрации N... и ГК «Лучок» в судебное заседание не явились. Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о месте, времени рассмотрения дела, о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений против иска не представили. Суд с учетом мнения истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам. Заслушав объяснения истцов, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности в совокупности, суд находит иск ФИО1 и ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***. ФИО2 приходилась матерью ФИО8 и бабушкой ФИО3 Впоследствии ФИО8 переменила фамилию на ФИО10. Это подтверждается объяснениями истцов, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***, свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ №***. В судебном заседании установлено, что ФИО2 в 1977 году за счет собственных сил и средств построила гараж размером (4,2+4,12)/2*(6,0+5,93)/2 метров площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: N..., ГК «Лучок», гараж №***. С момента постройки и до своей смерти ФИО2 являлась членом ГК «Лучок», владела и пользовалась гаражом до своей смерти, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировала. Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются объяснениями истцов, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №***, кадастровым паспортом, кадастровой выпиской, карточками учета гаража, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой ГК «Лучок» от ДД.ММ.ГГГГ, межевым планом, актом согласования, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГК «Лучок» от ДД.ММ.ГГГГ, решением исполнительного комитета Елецкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №***, показаниями свидетеля ФИО9 У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истцов, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. На момент открытия наследства ФИО2 наследственные правоотношения регулировались ГК РСФСР. В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти. Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовал на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные нормы содержатся и в действующем на момент рассмотрения дела ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому земельный участок с жилым домом по адресу N... и гараж в ГК «Лучок» N... завещала истцам в равных долях по 1/2 доле каждой. Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***, наследниками на имущество ФИО2 являются истцы. Супруг – ФИО6, подал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО8 и ФИО3 Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, т.к. юридические документы не оформлены и право собственности на гараж не зарегистрировано. Поскольку истцы, являясь наследниками ФИО2 по завещанию, приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, то они имеет право на наследование имущества ФИО2 Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истцы являются наследниками по завещанию, принявшими наследство. Отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. Суд считает, что то обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя произведена не была, не является основанием для отказа истцам в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного гаража из состава наследственного имущества. В связи с изложенным, суд полагает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу. Ответчик каких-либо возражений по иску не высказал. На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ФИО8 уплатила государственную пошлину в размере 1317,53 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 просила не взыскивать судебные расходы с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 и ФИО3 – удовлетворить. Признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю и за ФИО3 на 1/2 долю гаража размером (4,2+4,12)/*(6,0+5,93)/2 метров площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: N..., ГК «Лучок», гараж №***. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО3 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N.... Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: С.Н. Стрельцов Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2012 года.