Дело №*** г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2012 г. г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Соседова М.В.,

при секретаре Полосине М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №***г. по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о выделе доли домовладения в натуре,-

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о выделе доли домовладения в натуре.

В судебном заседании представитель истца Жегулович В.А., заявил ходатайство об утверждении судом заключенного между представителем истца ФИО2 по доверенности Жегулович В.А. и ответчиками мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны заключили настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившего причиной предъявления указанного иска.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением:

- в собственность истицы – ФИО2 в счет принадлежащих ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., переходят следующие помещения (квартира №3): кухня (помещение №1 в литере А3) площадью 13,6 кв.м, прихожая (помещение №2 в литере А) площадью 11,9 кв.м, жилая комната (помещение №3 в литере А) площадью 15,8 кв.м, жилая комната (помещение №4 в литере А) площадью 9,0 кв.м, коридор (литер а3) площадью 2,7 кв.м, а также сарай с подвалом (литер Г8) площадью 10,5 кв.м, сарай (литер Г9) площадью 6,2 кв.м, сарай (литер Г10) площадью 6,1 кв.м, уборная (литер Г12) площадью 0,7 кв.м, калитка (литер 2), крыльцо, согласно техническому паспорту, составленному филиалом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ по состоянию на 27.09.2007г.

- в собственность ответчика – ФИО3 в счет принадлежащих ей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., переходят следующие помещения (квартира №1): кухня (помещение №1 в литере А1) площадью 6,1 кв.м, коридор (помещение №2 в литере А) площадью 4,6 кв.м, жилая комната (помещение №3 в литере А) площадью 15,0 кв.м, коридор (литер а1) площадью 1,8 кв.м, а также сарай (литер Г3) площадью 3,0 кв.м, сарай (литер Г4) площадью 9,9 кв.м, сарай (литер Г5) площадью 7,1 кв.м, сарай (литер Г6) площадью 2,0 кв.м, уборная (литер Г14) площадью 0,8 кв.м, уборная (литер Г15) площадью 0,8 кв.м, согласно техническому паспорту, составленному филиалом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ по состоянию на 27.09.2007г.

- в собственность ответчика – ФИО1 в счет принадлежащих ей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., переходят следующие помещения (квартира №2): кухня (помещение №1 в литере А2) площадью 7,5 кв.м, коридор (помещение №2 в литере А) площадью 7,5 кв.м, жилая комната (помещение №3 в литере А) площадью 9,6 кв.м;

- сарай с подвалом (литер Г7) площадью 17,5 кв.м переходит в общую долевую собственность ответчиков – ФИО3 и ФИО1, в равных долях, по 1/2 каждого.

Право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: N..., прекращается.

3. Судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Сторонам ясны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае такого обращения, судьей, на основании ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в принятии такого заявления будет отказано.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила удовлетворить ходатайство представителя истца и утвердить мировое соглашение, заключенное между ею и представителем истца по доверенности Жегулович В.А..

В судебном заседании ответчик ФИО3 просила удовлетворить ходатайство представителя истца и утвердить мировое соглашение, заключенное между ею и представителем истца по доверенности Жегулович В.А..

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения от 21 августа 2012 года изложены письменно, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, оглашены в судебном заседании.

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, кроме того, положения указанных статей, были разъяснены сторонам и при заключении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано уполномоченными на то лицами.

С учетом изложенного суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО6 и ответчиками ФИО1 и ФИО3, по условиям которого:

1. Стороны заключили настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившего причиной предъявления указанного иска.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением:

- в собственность истицы – ФИО2 в счет принадлежащих ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., переходят следующие помещения (квартира №3): кухня (помещение №1 в литере А3) площадью 13,6 кв.м, прихожая (помещение №2 в литере А) площадью 11,9 кв.м, жилая комната (помещение №3 в литере А) площадью 15,8 кв.м, жилая комната (помещение №4 в литере А) площадью 9,0 кв.м, коридор (литер а3) площадью 2,7 кв.м, а также сарай с подвалом (литер Г8) площадью 10,5 кв.м, сарай (литер Г9) площадью 6,2 кв.м, сарай (литер Г10) площадью 6,1 кв.м, уборная (литер Г12) площадью 0,7 кв.м, калитка (литер 2), крыльцо, согласно техническому паспорту, составленному филиалом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ по состоянию на 27.09.2007г.

- в собственность ответчика – ФИО3 в счет принадлежащих ей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., переходят следующие помещения (квартира №1): кухня (помещение №1 в литере А1) площадью 6,1 кв.м, коридор (помещение №2 в литере А) площадью 4,6 кв.м, жилая комната (помещение №3 в литере А) площадью 15,0 кв.м, коридор (литер а1) площадью 1,8 кв.м, а также сарай (литер Г3) площадью 3,0 кв.м, сарай (литер Г4) площадью 9,9 кв.м, сарай (литер Г5) площадью 7,1 кв.м, сарай (литер Г6) площадью 2,0 кв.м, уборная (литер Г14) площадью 0,8 кв.м, уборная (литер Г15) площадью 0,8 кв.м, согласно техническому паспорту, составленному филиалом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ по состоянию на 27.09.2007г.

- в собственность ответчика – ФИО1 в счет принадлежащих ей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., переходят следующие помещения (квартира №2): кухня (помещение №1 в литере А2) площадью 7,5 кв.м, коридор (помещение №2 в литере А) площадью 7,5 кв.м, жилая комната (помещение №3 в литере А) площадью 9,6 кв.м;

- сарай с подвалом (литер Г7) площадью 17,5 кв.м переходит в общую долевую собственность ответчиков – ФИО3 и ФИО1, в равных долях, по 1/2 каждого.

Право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: N..., прекращается.

3. Судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Сторонам ясны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае такого обращения, судьей, на основании ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в принятии такого заявления будет отказано.

Прекратить производство по гражданскому делу №***г. по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о выделе доли домовладения в натуре -в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Соседова