Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... дело №*** по иску Алисова ............. к ФКУ ............. России по N..., ............. России по N... о взыскании единовременного денежного вознаграждения, премии по результатам оперативно-служебной деятельности, материальной помощи, компенсации за работу в выходные и праздничные дни, компенсации за работу в сверхурочное время и о признании необоснованной формулировки приказа о стаже работы,

установил:

Алисов С.В. обратился в суд с иском к ФКУ ............. России по N..., ............. России по N... о взыскании единовременного денежного вознаграждения, премии по результатам оперативно-служебной деятельности, материальной помощи, компенсации за работу в выходные и праздничные дни, компенсации за работу в сверхурочное время и о признании необоснованной формулировки приказа о стаже работы. В обоснование иска указал, что с 2003 г. по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в уголовно-исполнительной системе (аттестованный сотрудник). С марта 2003 г. по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должности юрисконсульта и старшего юрисконсульта организационно-аналитической группы ФКУ ............. ............. России по N.... Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №***-лс ............. России по N... с ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в распоряжение ИК-№***. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №***-лс УФСИН России по N... он был уволен по окончании срока службы, предусмотренного контрактом от ДД.ММ.ГГГГ Однако увольнение ДД.ММ.ГГГГ произведено незаконно, поскольку в связи с выходным днем ДД.ММ.ГГГГ контракт о службе заканчивался не раньше ДД.ММ.ГГГГ Ни в день издания приказа об увольнении, ни в день ознакомления его с приказом об увольнении ответчики не произвели денежный расчет. Денежные средства были выплачены ему только во второй половине марта 2012 года, но не в полном объеме: не выплачено единовременное денежное вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ, премия по результатам оперативно-служебной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ, материальная помощь за ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за работу в выходные и праздничные дни, а также за работу в сверхурочное время за весь период работы у ответчиков с 2003 г. по ДД.ММ.ГГГГ Общее количество подлежащего компенсации времени таких работ составляет 245 рабочих дней. Алисов С.В. заявил требования: 1) взыскать с ответчиков единовременное денежное вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, премию по результатам оперативно-служебной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, материальную помощь за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; компенсацию за работу в выходные и праздничные дни и за сверхурочную работу за весь период работы (службы) в размере 168465,75 рубля; 2) признать незаконной и необоснованной формулировку приказа УФСИН России по N... от ДД.ММ.ГГГГ №***-лс о стаже его службы 8 лет 11 месяцев 26 дней, и обязать ответчиков учитывать в стаже его службы дополнительно 245 дней.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание по делу №*** по вышеуказанному иску Алисова С.В. О месте и времени судебного заседания стороны и представители были извещены надлежащим образом (под роспись, л.д.21). Истец Алисов С.В. ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание без объяснения причин.

В связи с неявкой истца ДД.ММ.ГГГГ слушание дела было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного разбирательства стороны извещались надлежащим образом (представители ответчиков – под роспись, истец – повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением). Истец Алисов С.В. ДД.ММ.ГГГГ получил повестку, но ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание вновь не явился без объяснения причин.

Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Представитель ответчика ФКУ ............. ............. России по N... Ядыкина Н.И., представитель ответчика ............. России по N... Целыковская И.М. в судебном заседании заявили о том, что они не требуют на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Алисова ............. к ФКУ ............. России по N..., ............. России по N... о взыскании единовременного денежного вознаграждения, премии по результатам оперативно-служебной деятельности, материальной помощи, компенсации за работу в выходные и праздничные дни, компенсации за работу в сверхурочное время и о признании необоснованной формулировки приказа о стаже работы.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Копию определения направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко