Дело №*** 22 августа 2012 года г. Елец Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Стрельцова С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации N... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации N..., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: N..., СНТ «Дружба», квартал №***, участок №***. Он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В этом ему было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства и не представлено доказательств фактического принятия наследства. Вместе с тем, он фактически принял наследство, т.к. владел и пользовался спорным имуществом, нес расходы по его содержанию. Просил установить факт принятия им наследства ФИО1 и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Дружба» N.... В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов с ответчика не настаивал, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет. В судебное заседание представитель администрации N... не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не представил. Представитель СНТ «Дружба» N... в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещалось о месте времени рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по представленным доказательствам. Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №***. ФИО1 приходилась супругой истцу. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: N..., СНТ «Дружба», квартал №***, участок №***. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением истца, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №***, справкой СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № ЛО-02-01-001785, кадастровой выпиской, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №***. После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, поскольку в течение 6-ти месяцев с момента открытия наследства владел и пользовался земельным участком, принадлежавшим наследодателю, нес расходы по его содержанию. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением истца, справкой СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. На основании изложенного суд пришел к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство ФИО1, поскольку в шестимесячный срок с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца об установлении факта принятия наследства ФИО1 подлежит удовлетворению. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. На момент открытия наследства ФИО1 наследственные правоотношения регулировались ГК РСФСР. В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти. Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовал на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства и не представлено доказательств фактического принятия наследства. Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №***, наследниками на имущество ФИО1 являются супруг – ФИО2, подавший ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства, и дочь – ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Как установлено в судебном заседании спорное имущество принадлежало наследодателю, истец является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство. Иных наследников на спорное имущество не установлено. Ответчик каких-либо возражений по иску не высказал. Проанализировав собранные по делу доказательства и приведенные нормы, суд пришел к выводу, что поскольку ФИО2 фактически принял наследство ФИО1, а иные лица своих прав на наследственное имущество не заявили, то исковые требования законны и обоснованы. На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 2054,00 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы с ответчика расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 – удовлетворить. Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: N..., СНТ «Дружба», квартал №***, участок №***. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: N..., СНТ «Дружба», квартал №***, участок №***. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N.... Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: С.Н. Стрельцов Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2012 года.