Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

с участием прокурора Савчук В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** по иску прокурора N... в интересах Куреевой ............. к закрытому акционерному обществу фирма "............." о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор N... обратился в суд с иском в интересах Куреевой Т.А. к закрытому акционерному обществу фирма "............." (далее в решении – ЗАО фирма ".............") о взыскании задолженности по заработной плате в размере 17982 руб. 70 коп. и взыскании компенсации морального вреда в размере 1500 руб. В обоснование иска указал, что Куреева Т.А. работает в ЗАО фирма ".............". Согласно справке работодатель имеет перед истцом задолженность по зарплате в размере 17982 руб. 70 коп. Из-за нарушения работодателем трудового законодательства истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что работник находится в тяжелом материальном положении, не имеет денежных средств, лишен возможности к нормальному жизнеобеспечению.

В судебном заседании истец Куреева Т.А. заявила об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по заработной плате на том основании, что ответчик погасил задолженность по зарплате до начала рассмотрения дела по существу.

Прокурор Савчук В.И. поддержала это заявление истца.

В этой части судом принят отказ истца от иска и постановлено определение о прекращении производства по делу.

В части требования о взыскании компенсации морального вреда прокурор Савчук В.И. иск поддержала, в объяснениях сослалась на те же обстоятельства, что были указаны в исковом заявлении.

Истец Куреева Т.А. иск о взыскании компенсации морального вреда поддержала, пояснила, что она работает в ЗАО фирма ".............". Задолженность по зарплате за апрель 2012 г. (это примерно 6 тыс. руб.) ей выплатили после обращения в прокуратуру, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, а за май и июнь 2012 г. (это тоже примерно по 6 тыс. руб. за месяц) – лишь сегодня, в день судебного заседания. Она испытывала нравственные переживания, не имея денежных средств, не могла покупать продукты, одежду, другие предметы первой необходимость, оплачивать услуги.

Представитель ответчика ЗАО фирма "............." в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился. Возражений против иска от него не поступило.

Выслушав объяснения прокурора, истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: … обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи…

Статья 136 Трудового кодекса РФ определяет порядок, место и сроки выплаты заработной платы, в соответствии с частью шестой указанной статьи заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно представленным в суд приказу о приеме на работу, трудовому договору Куреева Т.А. работает в ЗАО фирма ".............".

Согласно справке ЗАО фирма "............." от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за май 2012 года (5905,84 руб.) и за июнь 2012 года (6045,25 руб.) выплачена Куреевой Т.А. лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ЗАО фирма "............." от ДД.ММ.ГГГГ на день выдачи справки истцу еще не была выплачена зарплата за апрель 2012 г. (6031,61 руб.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заработная плата истцу выплачивалась с задержкой в 1,5 – 3 месяца.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размеры компенсации морального вреда не были определены соглашением сторон трудового договора (сторон по настоящему делу).

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд признаёт действия ответчика (несвоевременную выплату работнику заработной платы) неправомерными; нарушение права работника на своевременное получение оплаты за свой труд (то есть средств к обеспечению потребностей человека в приобретении необходимых для жизни товаров и услуг), безусловно, причиняет этому работнику моральные страдания. Суд считает доказанным то, что в результате бездействия ответчика (из-за несвоевременной выплаты работнику заработной платы), по вине ответчика истец испытывал нравственные переживания. Суд полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда (1500 рублей) с учетом периода задержки и размера задержанной заработной платы, будет достаточной и справедливой компенсацией причиненного истцу морального вреда, и эта сумма не является ни завышенной, ни несоразмерной.

Прокурор при подаче иска согласно подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп.1-3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей. Поскольку этот иск заявлен в интересах гражданина, т.е. физического лица, размер государственной пошлины следует определять как размер государственной пошлины при подаче заявления неимущественного характера для физических лиц: 200 рублей.

В соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)…

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить исковые требования прокурора N... в интересах Куреевой ............. к закрытому акционерному обществу фирма "............." о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с закрытого акционерного общества фирма ".............", ИНН №***, дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Куреевой ............. в компенсацию морального вреда 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества фирма ".............", ИНН №***, дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, в бюджет N... государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд N... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко