Дело №***
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Пашковой Н.И.,
при секретаре Климовой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** по иску Ерошкиной ФИО6 к Матвееву ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ерошкина Н.И. обратилась в суд с иском к Матвееву С.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Доводы иска обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее по расписке в долг денежные средства в сумме 350 000 рублей с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не вернул. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6700 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за три года в сумме 107625 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за три года, а именно за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107625 рублей.
Истец Ерошкина Н.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Ответчик Матвеев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика: г. Елец, N... возвратилась не врученной, с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг денежные средства в сумме 350 000 рублей с обязательством возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истца и подлинником письменной расписки, написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, судом установлено, что до настоящего времени ответчик ни в срок установленный договором займа, ни по истечении этого срока долг истице не вернул. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу изложенного и положений указанных норм закона с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 350 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 107625 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,25% годовых. Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку он составлен в соответствие с требованиями закона и не оспорен ответчиком. Всего в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 457625 рублей (350000+107625).
Истица при подаче иска оплатила государственную пошлину в сумме 7776 рублей 25 копеек. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Матвеева ФИО8 в пользу Ерошкиной ФИО9 долг по договору займа в общей сумме 457625 (четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7776 (семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 25 копеек.
Разъяснить ответчику Матвееву ФИО10, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии, представив доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.И. Пашкова