Дело №*** З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 октября 2012 г. г. Елец Липецкой области Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Н. при секретаре Наумовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Илющенко ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора, - у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Илющенко Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Илющенко Н.В. обязательств по кредитному договору. Просит взыскать досрочно с Илющенко Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 664 рубля 41 копейка; расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Илющенко Н.В.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 860 рублей 00 копеек. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что исковые требования он поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Илющенко Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке. Направленное в его адрес заказное письмо разряда «Судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметки почтового работника на конверте, ему оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя ДО №8593/087 Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» ФИО3 и Илющенко Н.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере 83 168 рублей на 24 месяца под ............. % годовых, а заемщик Илющенко Н.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №***, открытый в филиале кредитора №8593/00087 Липецкого отделения Сбербанка России ОАО (п. 1.1). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору. Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита Илющенко Н.В. в сумме 83 168 рублей подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала Сбербанка России, историей операций по договору. По условиям кредитного договора (п. 3.1.) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2.). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей 09 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 077 рублей 76 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 087 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 163 рублей 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 893 рубля 40 копеек, которая до настоящего времени не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 222 рубля 52 копейки. В связи с неисполнением обязательств по уплате основного долга истцом начислена неустойка в размере 4 825 рублей 92 копейки. Кроме того, в связи с неуплатой в срок процентов за пользование кредитом, у заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов, которая на 16.08.2012 года составляет 4 962 рубля 89 копеек и на которую также была начислена неустойка, составляющая на 16.08.2012 года 1 653 рубля 08 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом ссудной задолженности по состоянию на 16.08.2012 г., историей операций по договору. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к заемщику. Согласно данных, представленных истцом, за Илющенко Н.В. по состоянию на 16.08.2012 г. имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 88 664 рубля 41 копейки, которая складывается из: просроченного основного долга в сумме 77 222 рублей 52 копеек; просроченных процентов в сумме 4 962 рублей 89 копеек; неустойки по просроченному основному долгу в сумме 4 825 рублей 92 копеек; неустойки по просроченным процентам в сумме 1 653 рубля 08 копеек. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчик суду не представил. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.08.2012 года в общей сумме 88 664 рубля 41 копейка. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора. При этом суд исходит из следующего. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, который суд признает существенным нарушением договора другой стороной, предложение банка о добровольном расторжении кредитного договора осталось без ответа, то суд считает требования банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Илющенко Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик Илющенко Н.В. не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам. В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6860 рублей 00 копеек (2 860 +4 000) и с учетом того, что исковые требования к Илющенко Н.В. удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по ее оплате. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Илющенко ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с ответчика Илющенко ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 досрочно задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.08.2012 года в сумме 88 664 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме6 860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, а всего в сумме 95 524 (девяносто пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 41 копейку. Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Илющенко ФИО8. Разъяснить Илющенко ФИО9, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.Н. Тарасова.
кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату
окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).
интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце,
соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).