ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2012 г. Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,

при секретаре Наумовой А.И.

с участием старшего помощника прокурора г. Ельца Горшковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Ельце гражданское дело по исковому заявлению Моргачевой ФИО7 к Туову ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, -

У С Т А Н О В И Л:

Моргачева Г.Е. обратилась в суд с иском к Туову М.Б. о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в её квартире по адресу: N... между ней и ответчиком возникла ссора, в ходе которой ответчик ударил её обувной щеткой в лицо, повредив при этом правый глаз, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В связи с полученными телесными повреждениями истец находилась на лечении в г. Липецке, испытывая физические и моральные страдания. Просит взыскать с Туова М.Б. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1400 рублей.

В судебном заседании истец Моргачева Г.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Туов М.Б. в судебном заседании исковые требование признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и у суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59, ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Таким образом, право требовать компенсацию морального вреда связано с личностью потерпевшего, носит личный характер.

По смыслу закона моральный вред – это не только физические, но и нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения личные неимущественные права и нематериальные блага.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут между Туовым М.Б. и Моргачевой Г.Е. произошла словесная ссора, в ходе которой Туов М.Б. стал собираться на работу, вышел в прихожую и начал обуваться, держа при этом в руке одежную щетку. В ходе ссоры, Туов М.Б. левой рукой бросил данную щетку в сторону Моргачевой Г.Е., которая ударившись о холодильник, отскочила и попала Моргачевой Г.Е. в область правого глаза, в результате чего Моргачевой Г.Е. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века правого глаза, гемофтальма правого глаза, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Туова М.Б. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ было отказано по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду сроков давности уголовного преследования.

Указанное постановление сторонами не обжаловалось.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью Моргачевой Г.Е. подтверждается актом судебно-медицинского исследования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым повреждения у Моргачевой Г.Е. в виде ............. – причинены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно одежной щеткой, в срок ДД.ММ.ГГГГ В связи с представленными медицинскими документами (амбулаторная карта МУЗ «Елецкая городская поликлиника №1», из которой следует, что зрение левого глаза менялось 0,6-0,8 -1,0) за основу следует принять зрение левого глаза, соответственно и правого глаза до травмы 1,0. При полной утрате зрения на правый глаз процент стойкой утраты трудоспособности ровняется 35%, т.е. выше 1/3 и по этому признаку это повреждение следует отнести к тяжким телесным повреждениям.

Факт причинения Моргачевой Г.Е. вышеуказанных телесных повреждений и степень их тяжести ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика Туова М.Б. истцу причинен тяжкий вред здоровью, то есть нарушено такое неимущественное благо, как здоровье.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика Туова М.Б., повлекшими причинение вреда здоровью Моргачевой Г.Е., последней причинен моральный вред, поскольку она испытывала физическую боль, а также нравственные страдания, связанные как с физической болью, так и с невозможностью ведения обычного образа жизни, тревоги и страха за своё здоровье.

Ответчик Туов М.Б. исковые требования Моргачевой Г.Е. признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положение статьи 173 ГПК РФ, согласно которому, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявление ответчика.

В судебном заседании установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, без чьего-либо принуждения.

Признание ответчиком иска Моргачевой Г.Е. соответствует закону, не нарушает чьих-либо прав.

Таким образом, судом не установлено оснований для непринятия признания иска Моргачевой Г.Е. ответчиком Туовым М.Б., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В связи с тем, что требования Моргачевой Г.Е. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, то с ответчика Туова М.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моргачевой ФИО9 к Туову ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, удовлетворить.

Взыскать с Туова ФИО11 в пользу Моргачевой ФИО12 денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Туова ФИО13 в бюджет муниципального образования городской округ город Елец государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Тарасова.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 09 октября 2012 года.