Дело №*** З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 октября 2012 г. г. Елец Липецкой области Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Н. при секретаре Наумовой А.И., с участием представителя истца Евдаковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения № 927 к Бурдакову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора, - у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения № 927 обратилось в суд с иском к Бурдакову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Бурдаковым С.В. обязательств по кредитному договору. Просит взыскать досрочно с Бурдакова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения № 927 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.08.2012 года в сумме .............; расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бурдаковым С.В.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 680 рублей 93 копейки. Ответчик Бурдаков С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке как по адресу: N..., так и по адресу: N.... Направленные в его адрес заказные письма разряда «Судебное», содержащие судебную повестку, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ему оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Евдакова О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований, воспользоваться не пожелала. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения № 927 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице начальника операционного отдела ФИО3, и Бурдаковым С.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере ............. рублей на ............. месяцев под ............. % годовых, а заемщик Бурдаков С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №***, открытый в филиале кредитора №*** Сбербанка России (п. 1.1). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору. Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита Бурдакову С.В. в сумме ............. рублей подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору. По условиям кредитного договора (п. 3.1.) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2.). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619 рублей 63 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 667 рублей 51 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 654 рубля 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............., которая до настоящего времени не погашена и на 28.08.2012 г. составляет .............. Кроме того, в связи с неуплатой в срок процентов за пользование кредитом, у заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов, которая на 28.08.2012 года составила 2 340 рублей 87 копеек и до настоящего времени не погашена. Вместе с тем, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, с учетом того, что заемщиком было допущено образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, была начислена неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга, которая по состоянию на 28.08.2012 г. составила 997 рублей 45 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, которая по состоянию на 28.08.2012 г. составила 963 рубля 48 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом ссудной задолженности по состоянию на 28.08.2012 г., историей операций по договору. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 02.08.2012 г. заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в которых содержались сведения о сформировавшейся задолженности по кредитному договору и требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а также предложение о досрочном расторжении кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к заемщику. Согласно данных, представленных истцом, за Бурдаковым С.В. по состоянию на 28.08.2012 г. имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме ............., которая складывается из: просроченного основного долга в сумме .............; просроченных процентов в сумме 3240 рублей 87 копеек; неустойки по просроченному основному долгу в сумме 997 рублей 45 копеек; неустойки по просроченным процентам в сумме 963 рубля 48 копеек. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчик суду не представил. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме .............. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора. При этом суд исходит из следующего. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, который суд признает существенным нарушением договора другой стороной, предложение банка о добровольном расторжении кредитного договора осталось без ответа, то суд считает требования банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения № 927 к Бурдакову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик Бурдаков С.В. не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам. В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 884 рубля 97 копеек и с учетом того, что исковые требования к Бурдакову С.В. удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения № 927 к Бурдакову ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с ответчика Бурдакова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения № 927 досрочно задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.08.2012 года в сумме .............; расходы по оплате государственной пошлины в сумме5 884 (пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 97 копеек, а всего в сумме ............. Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Бурдаковым ФИО9. Разъяснить Бурдакову ФИО10, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.Н. Тарасова.
кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату
окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).
интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце,
соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).