Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Звягине О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** по иску Ильиной ............. к Мельнику ............., Мельнику ............. ............., Мельник ............., Мельник ............. о приведении жилого дома в прежнее состояние,

установил:

Ильина Ж.И. обратилась в суд с иском к Мельнику С.В., Мельнику Ю.В., Мельник Н.Н., Мельник Л.Н. о приведении жилого дома в прежнее состояние. В обоснование иска истец Ильина Ж.И. указала, что она унаследовала 24/84 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: N..., и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В 2012 году она обратилась в Управление Росреестра по N... в N... для регистрации права собственности на недвижимое имущество. Документы были приняты на регистрацию, однако ДД.ММ.ГГГГ действия по регистрации были приостановлены в связи с наличием самовольной пристройки к дому и произведенной перепланировки. Самовольная пристройка и перепланировка были произведены ответчиками. Возведенные ответчиками пристройки препятствуют истцу в получении документов на наследственное имущество. Узаконить возведенные пристройки и произведенную перепланировку ответчики отказываются, несмотря на многочисленные просьбы истца. Истец заявил требование: обязать ответчиков привести жилой N... в N... в первоначальное состояние, а именно: снести пристройки Лит. А2, а, а2, а3; устранить перепланировку части жилого дома в санузел (Лит А2, ком. №***), устранить перепланировку жилых помещений в санузлы и коридор (Лит А1, ком. №*** и №***); (Лит А4, ком. №*** и №***).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание по делу №*** по иску Ильиной Ж.И. О месте и времени судебного заседания стороны были извещены в установленном законом порядке. Истец не явился в судебное заседание без объяснения причин.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного заседания стороны были извещены в установленном законом порядке. Истец вновь не явился в судебное заседание без объяснения причин.

Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Явившиеся в судебное заседание ответчики Мельник С.В., Мельник Ю.В. заявили о том, что они не требуют рассмотрения дела по существу. От ответчиков Мельник Н.Н., Мельник Л.Н. требований о рассмотрении дела по существу также не поступило.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Ильиной ............. к Мельнику ............., Мельнику ............., Мельник ............., Мельник ............. ............. о приведении жилого дома в прежнее состояние.

Истец Ильина Ж.В. вправе заявить в суд ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу Ильиной Ж.В., что она также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копию определения направить Ильиной Ж.И., Мельник Н.Н., Мельник Л.Н.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко