Дело №*** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 октября 2012 г. г. Елец Липецкой области Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Н. при секретаре Наумовой А.И., с участием: старшего помощника прокурора г. Ельца Горшковой А.В., истца Тюленевой Л.В., представителя ответчика Шаталовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора города Ельца в интересах Тюленевой ФИО6 к закрытому акционерному обществу фирме «Елецкие кружева» (ЗАО фирма «Елецкие кружева») о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда, - у с т а н о в и л: Прокурор г. Ельца обратился в суд с иском в интересах Тюленевой Л.В. к ЗАО фирме «Елецкие кружева» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Тюленева Л.В. является работником ЗАО фирма «Елецкие кружева». Согласно справке работодатель имеет перед истцом задолженность по зарплате в размере 10 788 рублей 00 копеек. Из-за нарушения работодателем трудового законодательства истцу был причинен моральный вред. Просил взыскать с ЗАО фирмы «Елецкие кружева» задолженность по выплате заработной платы в сумме 10788 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей. В судебном заседании старший помощник прокурора г. Ельца Горшкова А.В. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части выплаты заработной платы за июль 2012 года, уменьшила их размер и просила взыскать с ЗАО фирмы «Елецкие кружева» в пользу Тюленевой Л.В. задолженность по заработной плате за август 2012 года в сумме 5 394 рубля 00 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Тюленева Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уменьшения их размера. Представитель ответчика ЗАО фирмы «Елецкие кружева» Шаталова Д.И., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения их размера признала частично. Полагала завышенным размер компенсации морального вреда. Выслушав объяснения прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Статьей 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основными принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаётся обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии с ч. 6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из материалов дела следует, что Тюленева Л.В. является работником ЗАО фирмы «Елецкие кружева» с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается приказом о приеме работника на работу №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке №*** от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО фирмы «Елецкие кружева» истец работает в ЗАО фирме «Елецкие кружева» и задолженность по заработной плате за август 2012 года составляет 5394 рубля 00 копеек. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Проанализировав вышеизложенные нормы права и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность в сумме 5 394 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размеры компенсации морального вреда не были определены соглашением сторон трудового договора (сторон по настоящему делу). В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. В судебном заседании представитель ответчика ЗАО фирмы «Елецкие кружева» Шаталова Д.И. частично признала иск, не согласившись с размером компенсации морального вреда. Суд признаёт бездействие ответчика, выразившееся в невыплате работнику заработной платы, неправомерным. Суд полагает, что нарушение права работника на своевременное получение оплаты за свой труд (то есть средств к обеспечению потребностей человека в приобретении необходимых для жизни товаров и услуг), безусловно, причиняет этому работнику моральные страдания. Суд считает доказанным, что в результате бездействия ответчика (из-за невыплаты работнику заработной платы), по вине ответчика истец испытывал нравственные переживания и приходит к выводу, что заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей, с учетом периода задержки и размера задержанной заработной платы, будет достаточной и справедливой компенсацией причиненного истцу морального вреда, и эта сумма не является ни завышенной, ни несоразмерной. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)… Прокурор при подаче иска согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку иск был заявлен в интересах работника (физического лица) размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера (о взыскании компенсации морального вреда) для физического лица составляет 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец. В связи с тем, что требования прокурора г. Ельца о взыскании задолженности по выплате заработной платы удовлетворены на сумму 5394 рубля 00 копеек, то с ответчика в силу статьи 103 ГПК РФ, с учетом положения п.п. 1 п. 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек по требованию имущественного характера (о взыскании задолженности по заработной плате). С учетом изложенного, взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Елец подлежит государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек (200+400). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, - РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Ельца в интересах Тюленевой ФИО7 к закрытому акционерному обществу фирме «Елецкие кружева» (ЗАО фирма «Елецкие кружева») о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества фирмы «Елецкие кружева» в пользу Тюленевой ФИО8 задолженность по заработной плате в сумме 5394 (пять тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 копеек; денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с закрытого акционерного общества фирмы «Елецкие кружева» в бюджет муниципального образования городской округ город Елец государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек. Решение в части взыскания с закрытого акционерного общества фирмы «Елецкие кружева» в пользу Тюленевой ФИО9 задолженности по заработной плате в сумме 5394 рубля 00 копеек подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий: И.Н. Тарасова.